ВМФ/ВМС
17,679,943 45,422
 

  donartrus ( Специалист )
08 апр 2014 16:09:28

Тред №712485

новая дискуссия Дискуссия  234

Северный флот к 2020 году получит 40 кораблей и судов обеспечения.
ИТАР-ТАСС.
 "На вооружение Северного флота РФ к 2020 году поступит около 40 кораблей и судов обеспечения, в том числе 6 атомных и неатомных подлодок, а также эсминец нового проекта. Об этом сообщил на совещании в Совете федерации командующий флотом адмирал Владимир Королев.
"В рамках госпрограммы вооружения до 2020 года спланировано пополнение Северного флота новыми кораблями и модернизация имеющегося корабельного состава. К 2016 году процент новой техники должен быть доведен до 50%, а к 2020 году - до 85%, - сказал он.
"В этот период ожидается поступление на флот от промышленности шести многоцелевых атомных и неатомных подлодок, двух больших десантных кораблей, эскадренного миноносца нового проекта, пяти фрегатов, пяти базовых тральщиков и 21 судна обеспечения", - уточнил Королев."

Корвет "Стойкий" войдет в боевой состав Балтийского флота в конце мая.
ИТАР-ТАСС.
 "Третий серийный корвет проекта 20380 под названием "Стойкий", построенный в ОАО "Судостроительный завод "Северная верфь" (Санкт-Петербург), пополнит состав Балтийского флота в конце мая 2014 года. Такой срок обнародован в сообщении акционерного общества (входит в Объединенную судостроительную корпорацию).
Корабль успешно прошел испытания в акватории Балтийского моря. Экипаж совместно с представителями заводской сдаточной команды проверил работоспособность систем и механизмов корвета, комплексов связи, обнаружения и навигации, а также эффективность якорного устройства. Успешно проведены скоростные, маневренные и вибрационные испытания, проверено взаимодействие с авиацией Балтийского флота. Самолеты выполнили облеты корвета для проверки его радиолокационных систем, комплексов противовоздушной обороны и систем связи.
В процессе испытаний экипаж корабля выполнял учебно- боевые упражнения. Особая ответственность лежала на личном составе ракетно-артиллерийской боевой части. Совместными усилиями с представителями завода моряки проверяли готовность комплексов оружия корабля, в частности, корабельных артустановок "А-190" и "АК-630М", а также основного ракетного вооружения корабля - его грозной ударной силы - противокорабельного ракетного комплекса "Уран".
По словам главного строителя корвета Александра Уляшева, строительство корабля проведено на высоком уровне, "Стойкий" получился самым удачным в серии. Корабль строился гораздо быстрее, чем его собратья, и при его постройке были учтены все выявленные ранее отдельные конструктивные недоработки и замечания, поступившие от военных моряков."
  • +0.78 / 10
  • АУ
ОТВЕТЫ (20)
 
 
  mse ( Специалист )
08 апр 2014 21:53:33
Чо-то я нипонел... Это нечто горпунообразное и есть тот самый "грозный ударный сил"? Лень лезть по букварям, но там что, УКСК не предусмотрено?
Неутерпел, слазил в букварь... Это ппц... "Древний" 11356 имеет УКСК. Шпана 21631 имеет УКСК. А современнейший корвет - Горпуна...
  • +0.20 / 4
  • АУ
 
 
  rommel.lst ( Практикант )
08 апр 2014 22:43:16

Подозреваю, что УКСК имеет определенную цену. И, если корвет для Балтики, то такая переплата нафиг не нужна.. вполне себе "горпунообразное" сгодится.
  • +0.15 / 3
  • АУ
 
 
 
  Danila ( Слушатель )
08 апр 2014 23:07:22


2,5 метра над поверхностью, хоть и на дозвуке, но кмк тоже аргумент.
  • +0.02 / 1
  • АУ
 
 
 
  mse ( Специалист )
08 апр 2014 23:56:50
Канешна. А для Каспия, в самый раз...
  • -0.36 / 4
  • АУ
 
 
 
 
  rommel.lst ( Практикант )
09 апр 2014 00:47:08

Эти каспийские монстры, ИМХО, вскоре мигрируют на свою изначально запрограммированную "родину"Улыбающийся А на Каспии останутся "артиллеристы" и ракетные катера.
  • +0.81 / 11
  • АУ
 
 
  AlexanderII ( Слушатель )
08 апр 2014 23:34:45


Товарищ иногда полезно смотреть в буквари. задача данного парохода ПЛО, водоизмещение 2000 т, вертолет. И сравните с водоизмещением "древнего" 11356!7! > 4000 т. 21631 выполняет ударные задачи и мощного ГАКа с БУГАС нет, вертолета нет.

НО Ваши пожелания учтены в пр. 20385 ко всем прочим прелестям добавили УКСК
  • +1.11 / 7
  • АУ
 
 
 
  mse ( Специалист )
09 апр 2014 00:04:29
Товарищ! Чем будете курощать найденную ПЛ? Артелью? Или Горпуном? Или, прости, Господи, Пакетом? А УКСК будут стоять на "пятёрке". Что, "неси тазик, концепция изменилась"? Из УКСК хоть ракетоторпеду пустить можно. А Уран или Пакет чем поможет ПЛО?
  • -0.44 / 6
  • АУ
 
 
 
 
  BlackShark ( Эксперт )
09 апр 2014 00:26:21


Основное оружие борьбы с ПЛ, на самом деле, это вертолет. Самое эффективное, как показывает практика.
  • +0.74 / 8
  • АУ
 
 
 
 
 
  mse ( Специалист )
09 апр 2014 10:15:00
Какое у вертолёта время готовности к вылету? А у ПЛУР? Сколько он может дежурить с лишней нагрузкой, в виде торпед-бомб или что у него там? У верта ПЛО, время дежурства, особенно на дальней дистанции и так жалкие час-два-три, а тут ему ещё пол-тонны на шею. Вертолёт эффективен для обнаружения-загона, это да...
  • +0.57 / 9
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  Йохан Палыч ( Специалист )
09 апр 2014 12:00:13
Сколько нужно - столько и подежурит. Дальность обнаружения ПЛ вертолетом от базового корабля - какая? Если ПЛ взяли на обнаружение, то пока она допилит на дистанцию выстрела, ее вертолет пять раз утопит, слетав туда-обратно. Лучше вертолета в деле ПЛО - оружия на сегодня нет, а тем более на Балтике. "Балтопсы" это очень хорошо показали. Самолеты ПЛО против связки "корабль-вертолет" проигрывают вчистую. Аналогично - голая корабельная оборона. Без вертолетов она ничего не сможет.
Для 20380 "Уранов" - достаточно, это не основное его оружие. Тем более, что "один в поле - не воин". Не воюют корабли поодиночке.
  • +1.32 / 15
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
  mse ( Специалист )
09 апр 2014 13:21:26
Ну да, "сколько нужно"...
— Ты-же коммунист, Иванов!
...И пулемёт снова застрочил!

Дальность ветролёта, от корабля, очень хорошая. Только, в ПЛО, мы контролируем не дальность, а площадь акватории, так что дальность может оказаться совсем невелика, тем более, на мелководьях Балтики. Да и тут рулит время дежурства. И "лишних" пол-тонны, на борту вертолёта, это не есть хорошо. Лучше взять лишний кубометр горючки, а мочить корабельным ПЛУРом, с 40-50км. Кстати, вертолёту, очень небезопасно выходить из под зонтика ПВО, особенно в Балтике. Так что реальная дальность, в боевых условиях, может оказаться, максимум, километров 30-40.
Тем более, что ту самую Х-35 уже пхают в УКСК, раз уж так хоцца.
  • +0.34 / 10
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
  Йохан Палыч ( Специалист )
09 апр 2014 14:05:49
Вы хотите мне рассказать, как организовывается поиск и уничтожение ПЛ вертолетом Ка-27ПЛ? Ну-ну, интересно будет почитать... Подмигивающий А уж на Балтике - вдвойне. Не откажите в любезности, удовлетворите любопытство - моё, персонально, в особенности.
Очень интересно. И уж очень любопытно будет почитать про: "реальная дальность, в боевых условиях, может оказаться, максимум, километров 30-40." Смеющийся
  • +0.32 / 8
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  mse ( Специалист )
09 апр 2014 14:41:57
Я прекрасно знаю, что вы моряк. Я пишу совсем о другом:
1)для вертолёта важно время дежурства, а вместо оружия можно взять чуть не на треть больше топлива и "сколько надо", ограничивается только этим.
2)Средняя глубина БМ, сильно меньше 100м, значит, в общем случае, расход буёв будет больше, чем на глубоководье. Буёв на борту ограниченое кол-во, значит площадь контроля будет меньше.
Что касается "реальной дальности..." При наличии у противника авиации или, даже, простых ударных вертолётов, вертолёт ПЛО, без прикрытия ПВО, очень лёгкая добыча. Знамо дело, что в военное время синус достигнет 2-3, прикажут и полетит как миленький. Отсюда, "реальная дальность" это расстояние, на котором вертолёт может находиться в относительной безопасности от воздушного нападения. Просто ожидать вражьего самолёта-вертолёта, например, на ТОФе или СФ, менее вероятно, чем, скажем, на Балтике.
  • +0.26 / 6
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Йохан Палыч ( Специалист )
09 апр 2014 16:30:11

Морская авиация немного по другому ведомству проходит, но не важно...
Цитатадля вертолёта важно время дежурства, а вместо оружия можно взять чуть не на треть больше топлива и "сколько надо", ограничивается только этим.
Время дежурства в классическом понимании при несении ПЛ дозора как раз вертолету и не особо важно, потому что ПЛ вертолет в одиночку не работает. Используется комплекс СиС ПЛО, в котором огромное значение имеет тактика применения, знание командирами лоций района поиска ПЛ и т.д. Нюансов - множество. Просто "кинул буй куда-то там", "где-то в том районе опустил ВГС" и "куда-то туда сбросил УМГТ" и "уничтожил силой воли экипажа вражескую ПЛ", это - сказки для младшего дошкольного. Шаблонная тактика - главный враг противолодочника!
ЦитатаСредняя глубина БМ, сильно меньше 100м, значит, в общем случае, расход буёв будет больше, чем на глубоководье. Буёв на борту ограниченое кол-во, значит площадь контроля будет меньше.

3 буя на контакт - норма для Балтики. Остальное: "ловкость рук командира и мозги штурмана". Запаса буев и торпед - хватит, не волнуйтесь.
ЦитатаЧто касается "реальной дальности..." При наличии у противника авиации или, даже, простых ударных вертолётов, вертолёт ПЛО, без прикрытия ПВО, очень лёгкая добыча. Знамо дело, что в военное время синус достигнет 2-3, прикажут и полетит как миленький. Отсюда, "реальная дальность" это расстояние, на котором вертолёт может находиться в относительной безопасности от воздушного нападения. Просто ожидать вражьего самолёта-вертолёта, например, на ТОФе или СФ, менее вероятно, чем, скажем, на Балтике.
"С точностью до наоборот."тм В отношении ПВО Балтика для вертолетов  - "домашнее озеро". Угроза для них ничуть не выше, чем для ША или ВТА.
  • +1.10 / 11
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  AlexanderII ( Слушатель )
09 апр 2014 20:31:11


Вроде все верно вот только дальность обнаружения малошумной НАПЛ в условиях мелководья Балтики может оказаться приближенной к дальности применения Пакетов. А для дального поиска верт самое то.

То что проект довели до 20385 не значит что в базовом вар-те он абсолютно беззубый
  • +0.32 / 5
  • АУ
 
 
 
  madshax ( Слушатель )
09 апр 2014 04:53:13

У МРК пр. 21631 водоизмещение всего лишь 649 т, однако, поставить туда 8 ячеек УКСК это не помешало.  Подмигивающий
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
  BlackShark ( Эксперт )
09 апр 2014 00:25:32


260км дальности, да и противников на Балтике у них особых нет. УКСК на пр.20385/6 стоит, а 20380, в первую очередь, противолодочный проект.
  • +0.65 / 9
  • АУ
 
 
 
  madshax ( Слушатель )
09 апр 2014 05:04:22

Поэтому вместо УКСК с возможностью установки туда ПЛУР, поставили 8 ПКР "Уран"?
Может хватит уже натягивать сову на глобус и искать какие-то оправдание, и признать, что отсутствие УКСК на 20380 это просто недостаток проекта.
  • +0.26 / 5
  • АУ
 
 
  Николаич ( Слушатель )
09 апр 2014 07:40:30

Зато как и "Гарпун" - недорого.
  • +0.09 / 2
  • АУ
 
 
 
  mse ( Специалист )
09 апр 2014 10:30:58
Ну и толку от такого "недорого"?
  • -0.13 / 2
  • АУ
 
<< Тред №712484
Тред №712486 >>