Тред №71276

я наверное повторяюсь, но немогу не сделать акцент на этом абзаце

ЦитатаIn addition, the F-22's "mission capable rate", a measure of its readiness, fell in the 62 percent range in the 2008 fiscal year... the fighter "is proving very expensive to operate"... and trend was negative...

вдумайтесь только: почти половина только что выпущенных, свежих и хрустящих хряпторов УЖЕ не способны выполнять боевые задания!
из 183-х самолетов готовы к бою в среднем только 113!! А может эта сотня просто ещё ни разу не летала?
62% боеготовых! как говорит самый главный закупщик вооружения Пентагона Янг: процент боеготовных Ф-22 постоянно падает (или количество часов/денег "на покраску" растет что один хрен). То есть, не удивляйтесь, если количесво боеготовых ряпторов будет меньше сотни уже через полгода. А там и до десятка недалеко

вот зачем им надо срочно 8.3 миллиарда - "на краску" (хотя может быть за такие деньги они придумают чтото - не буду шапкозакидателем)

надо полагать, чем меньше они летают - тем меньше их надо подкрашивать и тем больше у них процент боеготовности. Следовательно ряпторы будут меньше летать, чтобы совсем не разориться на краске, их летчики будут иметь меньше налёта и тд. Зато % боеготовых будет хоть кой какой-то.

С другой стороны во время войны может произойти неприятный конфуз. После пары тройки вылетов окажется что весь стелс с раптора смыло дождём и он отныне - легкая добыча старым добрым Су-27.

запомните цифру "62% боеготовых и постоянно падает". Поможет в споре с раптофилами из хайфы