Тред №71912

Цитата: salei от 19.12.2008 17:11:47
Державный путь И.В.Сталина и хрущевская распутица

Нисколько не погрешив против истины, можно утверждать, что после войны Сталин вел дело к тому, чтобы лишить партию ее роли политического руководителя государства, всецело передав эту функцию советам. Собственно, этот перелив власти от партии к советам начался уже во время войны. И дело было лишь за тем, чтобы придать ему легальные формы. Чем же еще можно объяснить, что Сталин не счел необходимым на протяжении более 10 лет созывать не только съезд партии, но даже пленумы ЦК? Если страна вела и выиграла смертоносную войну без руководящей и направляющей роли "ленинского ЦК", то вывод напрашивался сам собой: эту контору давно следовало сдать в исторический архив. Хрущев нашел, правда, другое объяснение: разумеется, все тот же "культ личности Сталина".

Полный текст - http://www.imperiya.…-4135.html

Страна войну выиграла если и без роли ЦК, то не без роли партии. Институт военных комиссаров в 41 вернули не от хорошей жизни.
Кроме того, мне кажется, нынешнее строительство "вертикали власти" - попытка в какой-то степени придумать аналог "руководящей и направляющей роли партии"...Достаточно эффективный был механизм. Любой мало-мальский начальник был членом партии (противное тоже было, но как исключение) и лишиться партбилета означало - крест на карьере как минимум.