Тред №72365

Цитата: ursus от 22.12.2008 00:10:13
Про модернизацию и попытки устранить косяки я в курсе. Про то, что они устранены - в вашей ссыле нет данных. Ковырялись, да. Пытались. Ага.

Про тепловизоры я писал - что для европейского ТВД - это прикольная опция. Не более. Бездарная война СИМ-2 в Осетии, в которой ни тепловизоры, ни джипиэсы НИЧЕГО им не дали - только подтверждает мои слова.

Для войны в пустыне - наверное это очень ценный предмет.  :D

Цитата: ursus от 22.12.2008 00:10:13

 

Я заранее извиняюсь, если мое мнение кого-то заденет. Но мне кажется, что восприятие мира у многих черно-белое и очень сильно мифологизировано. Я вам скажу страшную вещь - плохих танков нет. У них есть свои достоинства и недостатки. Но мне интересен каждый танк. Независимо кто его разработал. Так как еще лет 50 МБТ будут «главной ударной силой сухопутных войск». Дорогие россияне же любят поговорить о недостатках Абрамсов и Леклерков. Уверяю вас и там в КБ не дебилы.

На тех же западных форумах, любимая тема, это наши «отстойные танки». Реальность все же не такая. Конечно, уровень нашей техники немного сдал. Но даже в самые тяжелые годы работа над вариантами модернизации танков, над новыми образцами велась. И еще раз повторюсь, может быть этим летом мы что-то увидим. Я конечно не о Т-95.

Что касается тепловизоров. Нашим танкам необходима новая техника ночного видения. Так как на основных наших машинах ( Т-72Б, Т-80БВ) дальность видения ночью в пассивном режиме метров 800… не больше. И у этих приборов сильная засветка от вспышек выстрелов. Они просто слепнут.

Что касается грузинских СИМ1. Большая часть подбитых танков, это Т-72Б и Т-72М1 доведенные до уровня АВ. СИМ были захвачены исправными. Так как в боевых операциях их использовали ограниченно. Грузины не смогли освоить эту технику.

• +0.08 / 1

Цитата: Дриг от 22.12.2008 00:31:54
Я заранее извиняюсь, если мое мнение кого-то заденет. Но мне кажется, что восприятие мира у многих черно-белое и очень сильно мифологизировано. Я вам скажу страшную вещь - плохих танков нет. У них есть свои достоинства и недостатки. Но мне интересен каждый танк. Независимо кто его разработал. Так как еще лет 50 МБТ будут «главной ударной силой сухопутных войск». Дорогие россияне же любят поговорить о недостатках Абрамсов и Леклерков. Уверяю вас и там в КБ не дебилы.

Цитата: Дриг от 22.12.2008 00:31:54

 

Я бы расширил это тезис до учитывания 1)условий и 2) тактики применения, в которых конкретные недостатки могут стать фатальными, а преимущества незначительными и наоборот.

ЦитатаКонечно, уровень нашей техники немного сдал.

Уровень наиболее массовой техники - возможно. Насчёт того же Т-90А или Т-80У достаточно спорно.

ЦитатаЧто касается тепловизоров. Нашим танкам необходима новая техника ночного видения.

Кто ж спорит? Тепловизор пассивен, видит дальше, более устойчив к пылевым завесом и прочей маскировке. Тем не менее значимость его наличия на бронетехнике превозносится слишком высоко.

Цитата Так как на основных наших машинах ( Т-72Б, Т-80БВ) дальность видения ночью в пассивном режиме метров 800… не больше. И у этих приборов сильная засветка от вспышек выстрелов. Они просто слепнут.

Какие ещё засветки на ЭОП 2 поколения и выше ?!
Указанная вами дальность для ясной безлунной ночи (свет звёзд) и для ростовой фигуры человека.

• +0.08 / 1

Цитата: VaSъa от 22.12.2008 01:36:39
Я бы расширил это тезис до учитывания 1)условий и 2) тактики применения, в которых конкретные недостатки могут стать фатальными, а преимущества незначительными и наоборот.
Уровень наиболее массовой техники - возможно. Насчёт того же Т-90А или Т-80У достаточно спорно.Кто ж спорит? Тепловизор пассивен, видит дальше, более устойчив к пылевым завесом и прочей маскировке. Тем не менее значимость его наличия на бронетехнике превозносится слишком высоко.Какие ещё засветки на ЭОП 2 поколения и выше ?!
Указанная вами дальность для ясной безлунной ночи (свет звёзд) и для ростовой фигуры человека.

Цитата: VaSъa от 22.12.2008 01:36:39

 

На подавляющей массе техники ЭОП первого поколения.

• +0.00 / 0

Цитата: Дриг от 22.12.2008 21:01:28
На подавляющей массе техники ЭОП первого поколения.

Цитата: Дриг от 22.12.2008 21:01:28

 

 
Уважаемый товарищ Дриг , а что вы понимаете под ЭОП 1-го поколения? Потому как даже нам "глухарям" хоть и суют по жизни весь отстой , но ЭОПы идут второго покаления довольно давно.
И такой вопрос; назовите мне хотя бы один ночник , или тепловизор который хорошо видит на дальность прямого выстрела танкн при неоптимальных условиях наблюдения (не полное П , но и не комильфо)? Просто интересно.

• +0.00 / 2

Цитата: orcsadovnic от 23.12.2008 02:57:01
 
Уважаемый товарищ Дриг , а что вы понимаете под ЭОП 1-го поколения? Потому как даже нам "глухарям" хоть и суют по жизни весь отстой , но ЭОПы идут второго покаления довольно давно.
И такой вопрос; назовите мне хотя бы один ночник , или тепловизор который хорошо видит на дальность прямого выстрела танкн при неоптимальных условиях наблюдения (не полное П , но и не комильфо)? Просто интересно.

Цитата: orcsadovnic от 23.12.2008 02:57:01

 

Вы не со мной спорите, в с Юрием Савиным. Ген. Директором ОАО "Оптико-механический завод".
http://www.be-and-co…usloviyah/

Конечно, на модернизированных Т-80УА установлен ЭОП III поколения с применением новой полупроводниковой матрицы: с прямым переносом изображения, микроканальным усилением, со встроенным источником питания, со схемой защиты от световых нагрузок, с автоматической регулировкой яркости. ЭОП имеет фотокатод с чувствительностью 700 мкА/лм (вместо 450 мкА/лм) и экран свечения на волоконно - оптическом элементе. Это увеличивает дальность распознавания цели (с 1200 до 1800 метров),

Но, к моему большому сожалению таких танков пока десятка три. Может немного больше. Нсколько мне известно на Т-72БА ночной прицел пока не модернизируется.  :(

• +0.08 / 1