Сравниваем танки
21,804,554
47,889
|
753 ( Слушатель ) |
| 22 дек 2008 17:41:50 |
Тред №72542
новая дискуссия Дискуссия 252
О дизелях в СНК стали говорить в конце 20х. Где-то в 28-29 годах.
Наука тогда очень уважалась, несмотря на её отставание от Западной.
Все-таки, Россия при царях не блистала техническим прогрессом.
Сравнивать танк "Пантера" с Т-34 некорректно. "Пантера" тяжёлый танк, близкий по весу с современному Т-90с. Вот ИС-2, по весу будет близок к "Пантере".
А вот, что слышно про новый двигатель, недавно изобретённый на северо-западе?
Интересно насколько он лучше дизельного или газотурбинного?
Лабораторный вариант уже есть.
Наука тогда очень уважалась, несмотря на её отставание от Западной.
Все-таки, Россия при царях не блистала техническим прогрессом.
Сравнивать танк "Пантера" с Т-34 некорректно. "Пантера" тяжёлый танк, близкий по весу с современному Т-90с. Вот ИС-2, по весу будет близок к "Пантере".
А вот, что слышно про новый двигатель, недавно изобретённый на северо-западе?
Интересно насколько он лучше дизельного или газотурбинного?
Лабораторный вариант уже есть.
ОТВЕТЫ (3)
|
|
Andrew ( Слушатель ) |
| 22 дек 2008 18:37:55 |
Цитата: 753 от 22.12.2008 17:41:50
По весу может быть, но по боевым качествам - вряд ли. "Пантера", с 75-мм длинноствольным орудием (бронепробиваемость выше, чем у "Тигра") была превосходным противотанковым средством, а ИС-2 с 122-мм - более подходил в качестве штурмового танка (танк прорыва). Большое могущество ОФ-снаряда было очень кстати при штурме укреплений. Да и в боекомплекте у ИСа больше ОФС, чем бронебойных. Да и раздельное ручное заряжание на ИС-2 тоже не в пользу противотанковости.
Наверно "Пантера" по совокупности характеристик всё же ближе к Т-34-85, чем к ИС-2. А "Ягдпантера", соответственно к СУ-100.
"Королевский Тигр" - тоже больше заточен как противотанковый. Его с ИС-2 тоже некорректно сравнивать.
|
|
стратиг ( Слушатель ) |
| 23 дек 2008 10:51:24 |
Цитата: Andrew от 22.12.2008 18:37:55
Концентуально уместно сравнивать Пантеру именно с Т-34-85, поскольку оба этих танка шли на комплектования обычных танковых дивизий, то есть выполняли одни и те же задачи. А вот ИС-2 и Королевский Тигр сводились в отдельные полки (у нас) или батальоны (у них). Без помощи других соединений с пехотой, артиллерией, саперами свою задачу выполнить они не могли. (Ии могли, но с большими потерями).
|
|
kamchatka ( Слушатель ) |
| 23 дек 2008 13:17:07 |
Цитата: стратиг от 23.12.2008 10:51:24
Именно так! Пантера - ближе к Т-34-85, а T-IV ближе к Т-34-76. Кстати их до конца войны в войсках оставалось очень много.