Ссудный процент - теория и проблемы. Благо или зло?
123,399
365
|
palvir ( Слушатель ) |
| 23 дек 2008 18:04:26 |
Тред №72901
новая дискуссия Дискуссия 197
Вот почему частичное обеспечение золотом было похоронено в свое время после демарша Де Голя. Сильные деньги всегда вытесняют слабые. Подумайте над этим и кому это все выгодно. Правильно - выгодно жуликам и шарлатанам.
Вы не правы, всё наоборот. Как раз золото и было "хорошими" деньгами. Не помню, как закон называется, но "Плохие деньги всегда вытесняют хорошие".Это реальность и несколько раз в истории происходило. Объяснение примерно такое:
Если в обращении два вида денег, то "хорошие" стараются не тратить, а складывать под "матрас", а рассчитываются предпочитают "плохими". Теперь о проценте. Поймите, он объективная реальность, я пытался объяснить выше. Это особенность человека. Если процент 0, то это значит людям совсем наплевать, есть деньги или нет. Ничего от жизни не надо. Процент присутствует всегда и в той или иной форме будет(даже если его иначе назвать).
Вы не правы, всё наоборот. Как раз золото и было "хорошими" деньгами. Не помню, как закон называется, но "Плохие деньги всегда вытесняют хорошие".Это реальность и несколько раз в истории происходило. Объяснение примерно такое:
Если в обращении два вида денег, то "хорошие" стараются не тратить, а складывать под "матрас", а рассчитываются предпочитают "плохими". Теперь о проценте. Поймите, он объективная реальность, я пытался объяснить выше. Это особенность человека. Если процент 0, то это значит людям совсем наплевать, есть деньги или нет. Ничего от жизни не надо. Процент присутствует всегда и в той или иной форме будет(даже если его иначе назвать).
ОТВЕТЫ (2)
|
|
IS-LM ( Слушатель ) |
| 23 дек 2008 20:21:54 |
Цитата: palvir от 23.12.2008 18:04:26
Вы чем слушаете? золото "хорошие" деньги, поэтому единственный способ его похоронить и заменить бумажками ничем необеспеченными кроме доброго слова дяди Сэма: приставить к виску м-16.
Закон называется законом Гемшера. И он говорит что " хорошие" деньги вытесняются " плохими" из обращения!!! , а в качестве средства накопления " хорошие" вытесняют " плохие". Политическая экономия и история экономических учений, 135, М., 1999 .
|
|
IS-LM ( Слушатель ) |
| 23 дек 2008 20:56:51 |
Цитата: palvir от 23.12.2008 18:04:26
"плата за обращение" - это не тоже самое что ссудный процент. Плате за обращение подвержены все ( sic!) в этой системе, все субъекты экономики. А в вашей ссудный процент разоряет государства ради обогащения кучки ( sic!) самых-самых богатых ( авантюрист за меня это все хорошо описал), да и не только он, которая дает под этот процент всем ( sic!) остальным. Что называется почувствуйте разницу.