Сравниваем танки
21,804,613
47,889
|
Vdovich ( Слушатель ) |
| 23 дек 2008 18:29:38 |
Тред №72908
новая дискуссия Дискуссия 173Цитата
753 писал
А с чем тогда сравнивать Т-44 или ИС-3?
"Пантеру" нельзя сравнивать с Т-34, хотя она и делалась на её основе, по заказу военных. "Шерман" и Т-34 близкие машины по классу, а вот "Пантера" - нет. К концу войны "Пантера" планировалась быть сильнее "Тигра", и по броне и по пушке с прибором ночного видения и т.д. А вот Т-34, несмотря на другую пушку и вес брони, в своём классе так и осталась.
Из вашего поста у меня возникло впечатление, что вы намекали на конструктивно заложенный в Пантере потенциал для глубокой модернизации и , по сути, возможный рост боевых качеств вплоть до танка третьего поколения, типа Т-55, тип 59, центурион, етс. Отсюда выходит, что и большой заброневой объем у нее неслучаен, и погон башни тоже. Почему же тогда никто не продолжил разработку пантеры? с другим двиглом, новой башней, новой пушкой?
Не кажется ли вам неслучайным сходство первых Першингов с Пантерой?
Интересно ваше мнение, с помощью каких конструктивных изменений инженеры мыслили дальнейший рост боевых качеств? Приведите мне примеры, ну из последовавшей танковой техники, пожалуйста. Интересно ваше мнение.
ОТВЕТЫ (1)
|
BlackShark ( Эксперт ) |
| 23 дек 2008 18:53:14 |
Цитата: Vdovich от 23.12.2008 18:29:38
А Вы сравните параметры "Леопарда-1А1" и "Пантеры", особенно массу и размеры (можно и толщину брони).
И вспомните АМХ-50, на что ориентировались френчи при создании...
Да и у немцев была в разработке такая серия "Е"...