Ссудный процент - теория и проблемы. Благо или зло?
123,705
365
|
palvir ( Слушатель ) |
| 23 дек 2008 21:43:06 |
Тред №72950
новая дискуссия Дискуссия 232
К выпуску кредитов ведет не наличие свободных средств, а как раз недостаток денег в обороте.
Да с чего Вы это взяли? Начните с начала. Как Вы дадите кому- то в долг, если у Вас нет денег? Вот когда их много и организован банк появляется законное право давать кредит под имеющиеся у Вас ресурсы( с учетом законодательно установленной нормы резервирования). Но это не отменяет процента. Он, пока людям не начхать на все, будет. Не будет банков, но процент все равно останется, даже если одалживать начнут предприятия. И определятся(даже без ЦБ-они ведь появились только в конце 19 века-) будут платой за предпочтение использовать для своих нужд эти деньги прямо сейчас или отложить их использование на какой-то срок. А ссудный процент, кроме обычного включает в себя плату за падение покуп. способности, риск конкретного заемщика и т.д.
Да с чего Вы это взяли? Начните с начала. Как Вы дадите кому- то в долг, если у Вас нет денег? Вот когда их много и организован банк появляется законное право давать кредит под имеющиеся у Вас ресурсы( с учетом законодательно установленной нормы резервирования). Но это не отменяет процента. Он, пока людям не начхать на все, будет. Не будет банков, но процент все равно останется, даже если одалживать начнут предприятия. И определятся(даже без ЦБ-они ведь появились только в конце 19 века-) будут платой за предпочтение использовать для своих нужд эти деньги прямо сейчас или отложить их использование на какой-то срок. А ссудный процент, кроме обычного включает в себя плату за падение покуп. способности, риск конкретного заемщика и т.д.
Отредактировано: palvir - 23 дек 2008 21:58:11
ОТВЕТЫ (7)
|
|
IS-LM ( Слушатель ) |
| 23 дек 2008 22:21:54 |
Цитата: palvir от 23.12.2008 21:43:06
а как ФРС дает правительству США деньги ( Казначейству), которых у него нет в обмен на бонды? ;D
|
wellx ( Слушатель ) |
| 23 дек 2008 23:53:50 |
Цитата: palvir от 23.12.2008 21:43:06
Подо что выдавали предприятиям деньги в СССР ? Под какой залог? Или под товарную массу?
Вопрос о проценте в СССР всё еще в рассмотрении....
|
|
IS-LM ( Слушатель ) |
| 24 дек 2008 00:09:20 |
Цитата: wellx от 23.12.2008 23:53:50
может сначала необходимо дать хорошее определение ссудного процента, чтобы ответить на этот вопрос?
|
|
wellx ( Слушатель ) |
| 24 дек 2008 00:20:07 |
Цитата: Поляков от 24.12.2008 00:09:20
Посмотрите вводный пост. Надо дать определения на все базовые понятия и определить их взаимосвязи. Накопление, богатство, деньги, рост, процент, стоимость и т.д. Заодно всё же сказать самим себе , что рынок и капитализм не единственный вариант развития и существования. Критика ссудного процента очень близка к марксизму, и , даже больше, к сталинской модели экономики.
|
|
IS-LM ( Слушатель ) |
| 24 дек 2008 00:44:05 |
Цитата: wellx от 24.12.2008 00:20:07
моя критика СП не близка ни к тому ни к другому. Постараюсь со временем дать все определения базовых понятий. Предлагаю начать с денег, первая попатыка:
A1. Деньги - п1. это специфический товар обладающий наибольшей ликвидностью среди всех возможных товаров, которые были произведены и будут произведены. п2 Причем это свойство закреплено некими правилами игры, которые принимают все участники этой игры. К протоденьгам не применим п2.
|
|
wellx ( Слушатель ) |
| 24 дек 2008 00:46:26 |
Цитата: Поляков от 24.12.2008 00:44:05
А если деньги - не более чем универсальный измеритель полезности товара по отношению ко всем остальным?
|
|
IS-LM ( Слушатель ) |
| 24 дек 2008 00:55:19 |
Цитата: wellx от 24.12.2008 00:46:26
слишком размыто на мой взгляд, так как еще не ясно как выяснить эту самую " полезность", да и взаимосвязь не четкая. Лучше ввести это понятие, когда мы будет давать определение "товару" ИМХО. Единственное что мне не нравится в Вашем определении - это слово " полезность". Слишком уж оно скользкое....