Сравниваем танки
21,804,677
47,889
|
753 ( Слушатель ) |
| 24 дек 2008 19:32:46 |
Тред №73223
новая дискуссия Дискуссия 212
kamchatka писала:
Загляните в источники. Т-4Н и по броне (кроме башни) и по запасу хода не уступает Т-34 (хотя качество брони могло быть уже похуже).
---------------------------------------------------------------------------------
Танк Т-4 устарел ещё в 1941 году. Немцы это сразу поняли, 22 июня.
В источники заглянул , увидел: модернизированный Т-4H по запасу хода уступает Т - 34-85 на 50-80 км ; по броне уступает: лоб корпуса на - 10 мм (из расчета наклона бронеплит), лоб башни примерно на - 100 мм (учитывая, что лоб башни Т-34-85 очень редко поражался из-за угла отражения); борт башни и корпуса уступает на - 40-50 мм, примерно, (учитывая угол наклона бронеплит); по огневой мощи пушки, уступает - (?)(для специалистов, так как в некоторых источниках есть сведения, что пушка Т-34-85 превосходила пушку танка "Пантера"; последние модификации танка оснащались, вместо электрического привода, ручным приводом вращения башни(нужда заставила?!);по скорости уступал на 15 километров; по манёвренности на пересеченной местности уступал (не на плацу воевали).
Да и Т-34 был дешевле и проще в производстве.
И кто тут говорил, что Т-4 сравним с Т-34?
Загляните в источники. Т-4Н и по броне (кроме башни) и по запасу хода не уступает Т-34 (хотя качество брони могло быть уже похуже).
---------------------------------------------------------------------------------
Танк Т-4 устарел ещё в 1941 году. Немцы это сразу поняли, 22 июня.
В источники заглянул , увидел: модернизированный Т-4H по запасу хода уступает Т - 34-85 на 50-80 км ; по броне уступает: лоб корпуса на - 10 мм (из расчета наклона бронеплит), лоб башни примерно на - 100 мм (учитывая, что лоб башни Т-34-85 очень редко поражался из-за угла отражения); борт башни и корпуса уступает на - 40-50 мм, примерно, (учитывая угол наклона бронеплит); по огневой мощи пушки, уступает - (?)(для специалистов, так как в некоторых источниках есть сведения, что пушка Т-34-85 превосходила пушку танка "Пантера"; последние модификации танка оснащались, вместо электрического привода, ручным приводом вращения башни(нужда заставила?!);по скорости уступал на 15 километров; по манёвренности на пересеченной местности уступал (не на плацу воевали).
Да и Т-34 был дешевле и проще в производстве.
И кто тут говорил, что Т-4 сравним с Т-34?
ОТВЕТЫ (1)
|
|
orcsadovnic ( Слушатель ) |
| 24 дек 2008 20:53:29 |
Цитата: 753 от 24.12.2008 19:32:46
Т-4 вполне сравним , хороший танк был "рабочая лошадка" панцерваффе. Конечно не все модификации , а начиная с Н но ругать его не надо. Хорошо что идиот Гитлер не послушал Гудериана
