Тред №73297

Нет, Вик, боюсь Вы не правы.
Во-первых, тот самый Ангел уже помре. И рыбка задом не плывет.
Во-вторых, муслимский Ангел - тоже Ангел и в конце концов - давайте вообразим, что Карл Мартелл тогда не остановил Воинов Аллаха в битве при Пуатье. Ведь все равно - французский Ангел бы состоялся. Ну, может быть говорил бы он немножко не так, и кожей вышел чуть-чуть смуглей, но - муслимский Ангел - все равно Ангел. А есть существа, которые - просто не Ангелы. Не думаю, что у Элеонор Аквитанской, или кого-то из её сыновей - были в корнях муслимские предки. Не думаю, что были муслимы в предках у Дидро и Вольтера. Но ведь это не какой-то там Аль Ваххаб, или Завахири в энциклопедии написал в статье "Мораль" - "Смотри - Совесть", а в статье "Совесть" - "Смотри Мораль". Это сделал стопроцентный француз Дени Дидро, так что сами муслимы в данной ситуации не при чем. Это как тараканы в дурном доме заводятся, - пока не будет порядка в головах и душе, - с тараканами бороться бессмысленно. "Божественны Вертеп" написал стопроцентный француз Лео Таксиль, а не какой-то араб - ибн-Синна.
Повторюсь, - уж лучше Ангел которого создадут Зидан и Макелеле, чем то, что сейчас. Любой Ангел лучше, чем то - что там сейчас.
А французского завалили первым - потому, - что он просто был ближе всех. К источнику некоей вполне исторической традиции...

Чем на муслимов ругаться, почитайте-ка лучше Данте "Божественную комедию" - его пассажи про генуэзцев, или кого-нибудь из клюнийских авторов - про Срединные земли. Уж там - точно ни про каких муслимов ничего не написано. Или Форсайта - про то, как по приказу Генриха Плантагенета резали Фому Бекета, и что из этого получилось. Или про войну Стефана и Матильды... Или - за что именно сожгли Тамплиеров, или - к примеру Жанну д`Арк. Или хотя бы Вальтер Скотта - "Айвенго" и попытайтесь понять за что Седрик Сакс лишил Айвенго наследства. Ведь там - украдкой все сказано. И это никак не связано с муслимами, или еще чем...