Тред №734015

Цитата: rat1111 от 12.05.2014 20:07:49
Поскольку раздел конспирологический, то...
имхо
Ввиду патологического дебилизма руководства укрокаганата (кто-нибудь в этом сомневается?) потребовалось непосредственное и постоянное прямое внешнее управление. Собственно назначение - не более чем крыша

Цитата: rat1111 от 12.05.2014 20:07:49

 

"Внешнее управление", которое осуществляется в той или иной степенью "внешности" судьба всех искусственных государственно-территориальных образований в мире, причем его степень обратно пропорциональна степени самостоятельной жизнеспособности данного образования, к которому можно применить обозначение ВГН а общем смысле ( на западе это часто называют failed state ).
Мало того, данные образования еще и на материальном подсосе сидят как правило, объемы которого уже прямо пропорциональны степени их самостоятельной жизнеспособности, за исключением случаев, когда имеют ценные ресурсы, прибыль от эксплуатации которых частично может быть направлена на поддержание элементарной управляемости на данной территории.
В Азии классическим примером подобного является Пакистан, есть даже термин пакистанизация, уже не говоря об Африке ( сомализация ), где большая часть квазигосударств, нарезанных порой колониальными державами линейкой по карте, в таком состоянии.
У Укры, правда, была уникальная специфика доставшегося "советского наследства", а именно, достаточно высокого уровня социально-экономического и инфраструктурного базиса и европейского геополитического положения, что позволяло изумляюще для непонимающих внешних наблюдателей симулировать современную государственность европейского типа вроде как для "развитой страны", но висели-то при этом все одно на внешней дотации России + печеньки по мелкому "на развитие демократии" то от США, то от ЕС.
Это я к чему - любое руководство Укры будет заложником описываемого выше состояния несостоявшейся государственности "проекта Украина", это объективные обстоятельства, при которых никакой Наполеон не выкрутит там "вторую Хранцию" или Бисмарк объединенную Германию, для это нет никаких объективных оснований.
Процессы хаотизации ( распада ), при "умности" посаженных внешними силами администраций и согласии внешних акторов, можно лишь оформить в менее болезненные социально для населения и (внешне)политические для мира и региона.
И в этом смысле нынешняя украадминистрация  и ее "элиты" мало походят на "умные", можно согласиться, но от заложников ( "правительство самоубийц"(с) ), не до конца осознающих свое положение это обычно, поумнее давно спрыгнули или затаились, ожидать другого не приходится.
Кстати, команда Януковича демонстрировала наверное максимум ( "при нас такого не было"(с) ) возможного в описанных условиях , будучи заложницей, кроме описанных выше внутренних, еще и внешних обстоятельств и сил, находящихся в состоянии несогласия, и в добавок полной мифологичности идеологии "украинства" ( а это то же максимум возможного, кстати, другую для Укры выдумать не получится при всем желании ).
Так что походу при всей внешней громкой риторике на повышенных тонах данный проект просто сворачивают, конечно все игроки стремятся по максимуму отжать в свою пользу зоны влияния.
А достаточно нелепые и неумные действия США в данной ситуации, объясняются совпадением укрокризиса с рядом серьезных перемен в мировой экономике и  раскладе геополитических сил, где это оказалось немаловажным эпизодом, если не одним из "поворотных пунктов", и, во многом, внутриполитическими проблемами самих США, а не какими-то невероятными прямыми интересами на данной территории, находящейся для штатов рядом с Афганистаном ( см. карту от CNN c намеком на Пакистан, оказавшийся так же весьма обременительным тяжелым чемоданом без ручки - бросить,  учитывая геополитическое положение жалко, а содержать невозможно слишком большая хаотизированная территория и население ).
Вынужденность действий, при отсутствии прямой заинтересованности именно в данном конкретном вопросе сохранения государственности Укры, которую никто из внешних акторов на кошт брать не собирается, что прямо неоднократно обозначалось, причем всеми сторонами.
Классика, когда каждый ход худший, при декларируемых явно недостижимых целях вроде "сохранение единого неделимого демократического государства Украина".
"Насаждение Хаоса" неплохой политический миф в инфовойне, но не более, в Сомали ничего и "насаждать" не нужно - там это естественное состояние, а вот "порядок" нужно, что недешево обходится по нынешним временам, а желающих последнее время в разных регионах мира все меньше...

• +1.77 / 11