Цитата: BlackShark от 25.12.2008 18:07:37
Не похоже, что меньше... по военным и "двойным" пускам - так сильное увеличение. Да и по остальным... Вот примерный план пусков на 2009й.
Сравните с 2008м и его 26 пусками... Конечно, некоторые запуски в итоге могут "уехать" на 2010й, в т.ч. коммерческие инозаказчикам (по причине кризиса), но по военным пускам такого не будет.
БШ, при всём уважении, поверьте, этот план УЖЕ пересматривается! И не совсем корректно сравнивать план 2008-ого с 2009-ым (увеличение и прогресс в 2009-ом были
запланированы)... Я говорил про уменьшение количества стартов в 2009-ом, И ТОЛЬКО! А не в сравнении с 2008-ым... И сравнивать тут надо
не количество стартов (что
формально - есть показатель, но
реально - не есть суть, смысл и самоцель), а количество "заброшенного на орбиты полезного веса"... А ещё лучше оценивать "вес" (или даже "штуки"), "
поставленный в строй"! Как я понял (по различным источникам, в том числе и
причастным к теме), в 2009-ом пойдут на риск и будут ставить на один РН больше "изделий". Сыкономят на стартах, но страховая стоимость проектов увеличится... В любом случае, любой "старт" и "нагрузка" застрахованы, как и доставка грузов по морю. Схема отработана ВЕКАМИ! И схема эта довольно гибкая... Теперь всё упрётся в страховки и управление качеством... Тоже доп.расходы, но ОБГОВАРИВАЕМЫЕ, а не СГОРАЕМЫЕ на эшелоне поставленных вертикально цистерн с топлИвом (как акцентирует Мимохожий)...
Цитата
Хотя, замечу, кое-какая работа по урезанию расходов (предварительному, на крайний случай) ведется. В частности, многим производителям по ГОЗ ВОЗМОЖНО будет предложено, что цена на закупаемую продукцию будет меньше на 5-15%, впрочем, далеко не по всем контрактам. Думаю, учитывая снижение цен на металл, например, многим придется согласиться.
БШ, тут "не та рок-опера про металл"... Это такая "жалкая" составляющая в стоимости "старта", что даже упоминать не хочется! Ценовая составляющая космических технологий (и вообще, ракетных технологий) это уже ДАВНО не "себестуха" материалов, а оценка рисков и их страхование, плюс, конечно же, НИОКР и "серийность" изделий...
It's just business, nothing personal! ::)
Так что гибкость "в формате разворачивания плеч" имеется, но планы НАСЫЩЕНИЯ группировки КА никак (или не совсем
линейно) не зависят от КОЛИЧЕСТВА "стартов" или "выводимого веса"... Это очень
коррелирует с многократно обсосанным вопросом (Вами же) на этом форуме про МБР, про "забрасываемый вес" и количество "голов"... ;)