Юго-Восточная Азия и другие регионы. Литературно-исторические исследования..

	Vdovich ( Слушатель )
	28 дек 2008 19:26:31

Тред №73879

новая дискуссия Дискуссия 279

Footuh написал такой отвязанный оккультный сюр, что где-то я даже восхитился.

ЦитатаКак я уже писал ранее - Францию особо любил Всевышний.

Помимо того, что вы об этом раньше писали, аргументы есть? Франция чё, богобоязненная страна?
Соборная? Фиг.
Про этих Ангилов, опекателей отдельных стран и народов - встречал только у Андреева и этого, как его, Зеланда, но он там о гОлемах все больше.. Впрочем, всех оккультистов читать вредно, говна в голову ЕЩЕ добавлять? Увольте.
Должен вас огорчить, это НЕ христианские источники, и иначе как оккультные трипы они христиански минимально образованным человеком не воспринимаются. Айм сори вэри...
Про Огненный Меч(тм) вообще порадовало. С чего вы решили, что он есть? Тоже Предсказамус Настрадал? Познакомьте со своим дилером, я проставлюсь, чесслово...
[qoute] Зло можно победить только большим Злом и при этом оба Зла - слабеют. [/quote]
Отвязная чушь с теологической точки зрения. По такой логике, если доводить до абсурда, то тогда что? Блудодействие отлично справляется с воровством, а со всем на свете справится гордыня и отчаяние(и лень).
Ладно, по этому хватит. Теперь хочу задать вопросы. Вы как относитесь к наследию Рерихов ? А к работам Блаватской? ~~Кажется, с нежностью~~

-0.06 / 4

АУ

ОТВЕТЫ (2)

	Senya ( Практикант )
	28 дек 2008 19:33:39

Цитата: Vdovich от 28.12.2008 19:26:31

На форуме вроде есть верующие христиане, но на самостоятельную тему их пока не набралось. Если их таки соберется человек десять (или по крайней мере один пишущий), будет интересно время от времени к ним заходить. Но конкретно это тема - увы, не для ортодоксов, тут им будет тоскливо.

+0.00 / 0

АУ

	Вика ( Слушатель )
	28 дек 2008 20:05:03

Цитата: Vdovich от 28.12.2008 19:26:31

На этот вопрос footuh уже отвечал, цитирую специально для вас, а то вы только что с мороза на форум ввалились, еще ни с кем поздороваться не успели:

Цитата: footuh от 10.12.2008 21:43:46
Вот меньше всего меня надо подозревать в теософии. В вызывании духов и прочей бесовщине пока не замечен. Хаусхофера читал – осуждаю. Ван Зайчика считайте что не читал и – все равно осуждаю. Любых товарисчей, что делят людей по национальному/этническому признаку – осуждаю. О товарищах в зеленых перчатках наслышан и начитан – какие-то они не такие – поэтому осуждаю. АнненЭрбе – осуждаю в принципе, огульно и бесповоротно. Бардак всегда в головах, а не на генетическом уровне. Любой генетически негр может по цивилизационной модели своего поведения быть русским, или амером. А любой русский может быть – к примеру моральным уродом. Вон Бенкендорфа – полу-немца, полу-еврея, полу-шведа, полу-латыша – всю жизнь звали русским и «большим русским, чем все мы», - хотя как раз русской крови в нем не было ни капли. Однако, к примеру, именно он в свое время настоял, чтобы егерские полки пограничной стражи набирались только из русских (из Тамбовской Губернии), а не верных ему латышей. Потому что он верил, что именно так хорошо и для Родины – правильно. Личность человека определяется заложенной в него родителями, улицей и обстоятельствами – цивилизационной моделью поведения, а на все это уже как-то влияет генетика – например на уровень интеллекта, или способность прыгать в длину.
Госпожу Блаватскую читал – осуждаю. Даниила Андреева начал читать, понял что умом тронусь – осуждаю (ну может быть дочитал, конечно – так впотьмах – одним глазком). Был бы жив – устроить суд Святой Инквизиции с обязательным сожжением товарисча. Потому что слово высказанное, - оно действительно изменяет мир, и если куча народу начнет задумываться над Андреевым – в этот мир на самом деле ломанется куча описынных им трансфернальных товарисчей. И – проснется Кхултху. Потому что Андреев – в сущности это русский Лавкрафт.
В то же время, - у Андреева, к примеру, есть некоторая структура, которой я с удовольствием пользуюсь. Это вы видите перед собою стакан водки, а вам хочется молока. Вы выливаете водку на хрен, а в стакан наливаете молоко. И – АлаВерды, - оно же - Л`хаим 
Например, - мне часто проще сказать Архангел, или Воля Архангела, чем ударяться в Талмудические рассуждения о том, или этом. Иными словами некие социальнопсихологические феномены, характерные для больших гомогенных групп лиц – просто и удобно описывать как единичные объекты, а не как нечто аморфное и многоголовое. А тут просто – есть Архангел Севера и под ним куча мелких Ангелов (в том числе и русский) и они как-то меж собою взаимодействуют в соответствии со своими цивилизационными моделями поведения. Да, несомненно это – известное упрощение и даже в чем-то профанация реальных явлений, однако если модели Ангелов – хорошо описывают наблюдаемый исторический процесс на временном отрезке в тысячу лет, - очень странно – их не использовать. Просто нужно для самого себя представлять, что никаких Ангелов на деле нет, а есть некоторые психосоциальные матрицы поведения, и эти матрицы зависят от... а дальше меня начнут терзать вопросами по Фрейду и Юнгу, так что давайте условимся - Есть Ангелы. Есть.
......

Цитата: footuh от 10.12.2008 21:43:46

-0.06 / 2

АУ

<< Тред №73878

Тред №73880 >>