Тред №74041

1) В принцыпе согласен, но система кредитования "раньше" давала "возможность" пользоваться этими благами очень большому числу населения страны, что приводило к росту уровня жизни как отдельных индивидов так и всей страны в целом. Хоть и странно и неправильно, но - факт. Единственное что конечно смушает так это кредиты на 3 и более года. Так спрогнозировать свою платежеспособность не может никто, наверно.

Не хочу тролить, но кто определяет право на пользование материальным благом?)

2) Не понял смысла слова "контрабанда" в этом значении. Поясните. И чем потреб кредит убьет местоного производителя - хоть убей не понимаю. Я вот хочу, предположим купить какуюнить приору в кредит. Я убиваю отечественного производителя? Вобщем немного спорное утверждение, или просто я его не понял.

3) 5% это задранный процент? А если все же такое произошло, что человек взявший кредит, не может его погасить, разве у банка нет никаких рычагов влияния, через законодательство на неплатильщика? Тоесть наша банковская система не согласована с законодательной?

В таком случае что банк должен понимать, что либо он идет на риск - либо сидит дальше и не трепыхается. Если я даю денег в долг, я предполагаю их потерю, я иду на осознаный риск, но все же, я постараюсь иметь законую лазейку как эти деньги/эквивалент себе вернуть.

ЗЫ: Можете привести пример. Желательно описав что конкретно повлияло на эту жопу и ее глубину с потреб кредитами и почему.