Цитата: oldmenspb от 04.06.2014 18:32:10
Тады вот это непонятно
"Британская банковская группа HSBC Holdings вслед за Lloyds Bank вышла из сделки по предоставлению кредита BP для покупки нефти и нефтепродуктов у "Роснефти" (сделка предполагает предоплату), сообщает агентство Bloomberg со ссылкой на собственные источники. Ранее стало известно о том, что финансировать сделку BP и "Роснефти" в условиях обострения отношений России и Запада отказался Lloyds Bank. Британские банки получили мандаты на организацию сделки вместе с Bank of China Ltd и Deutsche Bank AG.
Опрошенные Reuters источники в банковских кругах полагают, что, несмотря на отказ Lloyds Bank и HSBC, сделка BP и "Роснефти" все же будет заключена. Однако она, видимо, будет менее выгодной для "Роснефти": первоначально предполагалось, что российская компания может получить в качестве предоплаты за свою нефть $4 млрд, но в конце апреля стало известно об уменьшении суммы до $2 млрд.
Ранее Reuters со ссылкой на источники в западных банках сообщало, что после того, как глава "Роснефти" Игорь Сечин оказался одним из фигурантов составленного в США санкционного списка, компания может остаться без $4 млрд, которые рассчитывала получить в виде кредитов в счет будущих поставок нефти British Petroleum и нефтетрейдеру Vitol"
...top.rbc.ru/economics/04/06/2014/928464.shtml
И оно хоть увязывается с Сечиным ("вероятность договориться о кредитах была бы выше, если бы Сечин покинул свой пост... "), но ведь речь о кредите, который должна взять БП (ее трейдер), причем у HSBC
Впрочем возможно конечно, что это чисто техническая проблема: из сделки наверняка вышел Дойче Банк (где исторически у амеров контроль), а оставшиеся в одиночку не рискнули...
Во-первых. Если посмотреть в деньгах, то те процессы, которые я описал меряются десятками ярдов и созданием/сломом бизнес-схем, то есть стратегические движения.
Данный вопрос - 2 ярда и схему не трогает, то есть данный эпизод это движение тактическое внутри одной схемы.
Вопрос о том, что именно послужило причиной видоизменения схемы... а санкции это повод, а не причина может иметь несколько вариантов ответа.
1. Есть в наличии прогноз, что сокращение QE закончится ростом процентных ставок и кредит (а он на несколько лет) для ВР станет невыгодным (не неподъемным, а именно невыгодным). Посему схему пересчитали, решили зажать бабло в банке, а ВР порекомендовали быть пожестче с платежной дисциплиной и платить грубо говоря не один раз в году предоплату на 4 ярда, а 2 раза по 2.
2. Решили разделить кредитные риски на участников сделки пополам (то есть вместо 4 ярдов кредита ВР будет 2 - ВР и 2 - Роснефть) при этом скидка для ВР будет уполовинена.
3. Вполне могли учесть возможное влияние санкций, в том числе и расширение санкций (опять же контракт длинный) и провели косметические изменения. Грубо говоря, решили, что нефиг бодаться, не стоит оно того, если можно чуть подшаманить схему, бо любое противостояние = затраты, а кому оно надо?
В общем варианты, варианты... Кстати вполне может быть и комбинация из этих соображений, но просматривается главное, что стратегические движения идут, а тактические корректируются по ходу дела.