Цитата: Ыых от 05.06.2014 00:51:04
Вот живёт себе человек в обществе. Ваши принципы соблюдать не желает. И не будет. Ваши действия?
Зачем? Я в этом не вижу никакой необходимости.
Я точно знаю что взгляды у людей разные.
Часть общества скажет - это хорошо. А завтра может передумает.
Другая часть общества скажет - хотим жить как раньше и не колышет.
Имеются ли сегодня в обществе те или иные, пусть и установленные не самим обществом как таковым, а властвующим над ним государством, принципы общественной жизнедеятельности людей (например - пожизненная неприкосновенность судей и депутатов)?
Имеются.
И как действует тоже государство, когда кто-то из простых людей решил нарушить эти принципы (дать в морду пьяному и оборзевшему в край судье, устроившему дебош в ресторане)? Защищает "неприкосновенного" скотину-судью и привлекает к ответственности (как правило к уголовной) простого человека, который стремился осадить эту скотину.
В новом обществе тоже государство будет привлекать к ответственности (соответственно - к разным её видам вплоть до уголовной включительно) тех, кто будет нарушать эти принципы. Только в этом обществе:
- изначально не будет "неприкасаемых" - все будут действительно равны перед законом,
- именно само общество (а не государство) будет определять эти принципы и нормы жизнедеятельности и устанавливать за нарушение каждого из них соответствующую нарушению форму и величину ответственности.
- государство же будет на основании именно определений и установлений общества контролировать и пресекать попытки или сами деяния, нарушающие эти общенародные установления и привлекать к соответствующей ответственности нарушителей.
Так что же здесь - не возможного или не реального?
При настоящем народном самоуправлении именно народ - своим большинством - принимает и устанавливает принципы жизни общества. И все члены этого общества должны - либо подчиняться этим принципам, либо (если не согласен) - прекратить быть членом этого общества и переехать жить в иное общество - в иную страну. Так было и есть всегда и везде. Только с той разницей что эти принципы и нормы жизнедеятельности определял и устанавливал не сам народ - в своих целях и интересах,
а властвующее над ним государство - в целях и интересах этого государства. При этом именно государство (небольшая группка лиц, властвующих над всем остальным населением страны) легким движением руки (своим очередным законом или постановлением) меняло как хотело эти принципы (в СССР за тунеядство - привлекали, вплоть до уголовного срока, нынче же - многие безработные хотели бы сами сесть в тюрьму чтобы не умереть с голоду и холоду, а их - не сажают. Валютные операции в СССР - особо опасное преступление, вплоть до расстрела. Нынче же обмен валют - обычная рутинная операция в первой попавшейся обменке - всё равно как стакан семечек купить. И т.д. и т.п.). Теперь же принимать принципы жизнедеятельности и отменять их (в исключительных случае их действительного устаревания) будет само общество в лице народа - через референдум и никак иначе. Ведь принципы и нормы жизни общества - наиболее неподдающиеся исторической инфляции вещи (не убей, не укради, не лги - этим фундаментальным принципам тысячи, а то и десятки тысяч лет и они всё равно не утратили своей истинной человеческой ценности).