Новая хронология Фоменко
100,150
590
|
zabimaru ( Слушатель ) |
| 06 июн 2014 14:38:01 |
Тред №748245
новая дискуссия Дискуссия 242
Комиссия РАН по борьбе с лженауками. В 1996 году в РАН была создана специальная комиссия, которая рассматривала прожекты так называемых изобретателей. Это люди , как правило, со своими альтернативными видениями науки, часто приходили с готовыми изделиями, в основном, вечными двигателями. И задача комиссии была рассмотреть и дать заключение, в чем заключается ошибка изобретателя.
Я так понимаю, это делалось, потому что изобретатели бомбардировали РАН своими письмами.
Но работа велась по доброму, никто никого не оскорблял, не обзывал неучами, не переходил на личности.
Все по науке, по доброму, указывалось на ошибки.
Почему традиционные историки не поступят также? По доброму раскроют Анатолю Тимофеевичу глаза?
Это же не трудно, если они знают, как процессы на самом деле устроены и на чем основаны. Но традиционные историки могут лишь ссылаться на труды своих предшественников, которые в свою очередь, сводятся к тем же Петавиусу и Скалигеру. То есть к догмам. Никаких научных работ (работ которые можно проверить) по традиционной хронологии нет.
Я так понимаю, это делалось, потому что изобретатели бомбардировали РАН своими письмами.
Но работа велась по доброму, никто никого не оскорблял, не обзывал неучами, не переходил на личности.
Все по науке, по доброму, указывалось на ошибки.
Почему традиционные историки не поступят также? По доброму раскроют Анатолю Тимофеевичу глаза?
Это же не трудно, если они знают, как процессы на самом деле устроены и на чем основаны. Но традиционные историки могут лишь ссылаться на труды своих предшественников, которые в свою очередь, сводятся к тем же Петавиусу и Скалигеру. То есть к догмам. Никаких научных работ (работ которые можно проверить) по традиционной хронологии нет.
ОТВЕТЫ (4)
|
Keys ( Слушатель ) |
| 06 июн 2014 14:56:38 |
Цитата: zabimaru от 06.06.2014 14:38:01
Гордыня, деньги, власть и понты. Большинство ученых (90%) по сути не ученые, а просто люди в структуре, для которые важно выживание и размножение (а аспирант или доцент, не говоря про академика - куда более сексуально привлекательный объект, а значит, только в верх, по социальному лифту. А кто там у нас авторитет, что говорят?.. Что, есть еще какой-то Фоменко? Ату его, ату!.. С ним-то профит не поиметь!).
Цинизм, к сожалению, родной брат материализма, и ученые с ним на дружеской ноге уже лет 300 как. Надо помнить об этом.
Науку двигают дай Бог 5%, а тут рядом еще и ВПК с мошной... Плюс материализм в душе (Бога-то нет у них, бери от жизни всё и т.д. Какая там любовь к ближнему, вы о чем, други?! Даже не смешно...) Поэтому военные разработки и двигают науку уже лет 200, а может и больше. Реально власть предержащие - в своей массе - крайне трусливые серые кардиналы, ставящие вперед всяких там королей, президентов и прочих персонажей. И поэтому иметь в действительной властной лапе дубинку помощнее - розовая мечта от жрецов и разных там визирей, до современных советников, вице- и прочее. Потому и льются золотые потоки, не своих, конечно, а казенных, средств на одно и то же бесконечное усиление власти действительных правителей государств.
|
|
neturist ( Слушатель ) |
| 06 июн 2014 17:48:45 |
Цитата: zabimaru от 06.06.2014 14:38:01
прочтите для общего развития: http://www.cnt.ru/users/chas/fomenko.htm
и таких тестов не один десяток...только глаза у академика чёта никак не открываются.
|
|
zabimaru ( Слушатель ) |
| 06 июн 2014 19:09:32 |
Цитата: neturist от 06.06.2014 17:48:45
В начале темы уже была ссылка на критику работ Фоменко.
Также ссылки на эти работы представлены на официальном сайте новой хронологии.
Впрочем как и ответ на эти критические статьи, в ответных статьях показана несостоятельность критики,
а в области мат.статистики так и математическая беспомощность критиков.
После этого прошло 14 лет, а серьезной критики с тех пор так и не было.
|
|
Pnb ( Слушатель ) |
| 06 июн 2014 20:13:56 |
Сообщение удалено
Pnb
07 июн 2014 00:16:00
Pnb
07 июн 2014 00:16:00
Отредактировано: Pnb - 07 июн 2014 00:16:00