Тред №750222

Цитата: Свой от 10.06.2014 13:19:17
Ну почему? У плащаницы есть надежная верифицированная история. Она находилась там, где распят Иисус, и где находилось большинство христианских святынь -- в Константинополе, в  в монастыре Богородицы Влахернской, где наблюдалась многими свидетелями, и откуда была украдена после разгрома Иерусалима крестоносцами, решившими отомстить за казнь Иисуса. Спустя полтораста лет потомок одного из крестоносцев признался в том, что реликвия у него, и больше она из виду не терялась. А поскольку "негатив" человека был обнаружен на плащанице токмо в начале 20 века, то вариант подделки исключается. Какой смысл подделывать изображение, а потом пятьсот лет скрывать этот факт?
Таким образом, доказывать подлинность подлинника нет никакого смысла. Но вот если есть сомнения -- то вперед, докажите, что это подделка. Удачи.

Что до радиоуглеродного метода, то на сегодня это один из редких действительно научных методов познания истории. И хотя есть отдельные случаи, когда технология ошибается -- статистически это пренебрежительно малая величина, а потому результатам можно и нужно доверять.
Опровергать радиоуглеродный метод -- это все равно, что опровергать подлинность Туринской плащаницы

Цитата: Свой от 10.06.2014 13:19:17

 

Надежная верифицированная история плащеницы прослеживается только с 15-го века. Нет неопровержимых доказательств, что то, что выставлено сейчас как Туринская плащеница, действительно та самая плащеница о которой изветно что находилась у французского рыцаря Geoffroi de Charny. Тем более нет неопровержимых доказательств что именно эта плащеница была в начале 13-го века в Константинополе. Нет неопровержимых доказательств что это та (или не та) плащеница о которой в 1390 году папе римскому написали что "плащеница подделка и есть признание подделывшего".

Цитата: zabimaru от 10.06.2014 13:28:20
Туринская плащаница действительно величайшая из христианских реликвий.
Она связана непосредственно с Христом, на ряду с Терновым венцом.

Цитата: zabimaru от 10.06.2014 13:28:20

 

Нет неопровержимых доказательств что туринская плащеница действительно связана с Христом.
Католическая церковь не имеет четкой официальной позиции по Туринской плащенице, единственное что сформулированно четко: "Хорошее напоминание о Страстях Христовых". Православная церковь не имеет официальной позиции.
Ваше личное мнение доказательством не является, как и личное мнение служителей церкви (пока отсутствеут официальная позиция)

• +0.08 / 3

Цитата: АнКор от 10.06.2014 15:40:42
Нет неопровержимых доказательств что туринская плащеница действительно связана с Христом.
Католическая церковь не имеет четкой официальной позиции по Туринской плащенице, единственное что сформулированно четко: "Хорошее напоминание о Страстях Христовых". Православная церковь не имеет официальной позиции.
Ваше личное мнение доказательством не является, как и личное мнение служителей церкви (пока отсутствеут официальная позиция)

Цитата: АнКор от 10.06.2014 15:40:42

 

Забавный вы.  
1) Если вам хочется опровергнуть подлинность туринской плащаницы -- ну так вперед, это ваша проблема. Всех остальных, считающих данный предмет подлинным, существующая верификация устраивает. Не валите с больной головы на здоровую. Если вам проще поверить в машину времени, нежели в полотнище, которое видели сотни людей -- это ваши личные умственные  задвиги.
2) Мы говорим про историю, или про мнение религиозных организаций?
3) И если вы оспариваете связь туринской плащаницы с Христом начните, плиз, с доказательства реальности Христа.

• +0.04 / 5