Тред №75031

Цитата: 753 от 04.01.2009 18:34:34
Да, и к этому надо ещё добавить, полное отсутствие связи (кроме Юго-Западного фронта). Командование, с первых дней, воевало в слепую!
Там была каша, хаос. Только благодаря арьергарду, посланного умирать, армии удавалось, иногда, отходить на неподготовленный рубеж обороны.

Цитата: 753 от 04.01.2009 18:34:34

 

Почему никто не говорит что за армия была. Ведь на кадровый принцип комплектования перешли 1 сентября 1939 года, а был милиционный, вроде неслуживших нынешних партизан. И считай 4 призыва. Половину армии успели только хорошо если батальонные учения провести. И полковые или дивизионные вряд ли были. И соответственная оперативная подготовка была, то есть никакая. Я считаю именно это привело к проигранному началу войны, и большой крови и неразберихе.

• +0.00 / 0

Цитата: 753 от 04.01.2009 18:34:34
Да, и к этому надо ещё добавить, полное отсутствие связи (кроме Юго-Западного фронта). Командование, с первых дней, воевало в слепую!
Там была каша, хаос. Только благодаря арьергарду, посланного умирать, армии удавалось, иногда, отходить на неподготовленный рубеж обороны.

Цитата: 753 от 04.01.2009 18:34:34

 

Почему никто не говорит, что основная причина была в том, что на кадровый принцип комплектования перешли с 1 сентября 1939 года. Это 4 призыва. Считай только 2 из них успели на полковых учениях побыть. У офицеров оперативной поготовки не было. Слишком мало времени прошло. Учиться пришлось в войну. Вот в чем главная причина.

• +0.00 / 0

Цитата: Aleks1950 от 04.01.2009 19:19:53
Почему никто не говорит, что основная причина была в том, что на кадровый принцип комплектования перешли с 1 сентября 1939 года. Это 4 призыва. Считай только 2 из них успели на полковых учениях побыть. У офицеров оперативной поготовки не было. Слишком мало времени прошло. Учиться пришлось в войну. Вот в чем главная причина.

Цитата: Aleks1950 от 04.01.2009 19:19:53

 

Поясните, пожалуйста, свою мысль. У нас что до 1 сентября 1939 года не было своих кадровых офицеров?

• +0.00 / 0

Цитата: Aleks1950 от 04.01.2009 19:19:53
Почему никто не говорит, что основная причина была в том, что на кадровый принцип комплектования перешли с 1 сентября 1939 года. Это 4 призыва. Считай только 2 из них успели на полковых учениях побыть. У офицеров оперативной поготовки не было. Слишком мало времени прошло. Учиться пришлось в войну. Вот в чем главная причина.

Цитата: Aleks1950 от 04.01.2009 19:19:53

 

 Кадровые дивизи в РККА существовали и в 20-е гг., а к 1938г. территориальных дивизий не осталось вовсе.
Воинская повинность в СССР введена в 1925 г., о каком "кадровом принципе" вы говорите? В 1939 г. мы перешли от дивизий "тройного развертывания", т.е. когда после мобилизации из одной дивизии формируются три, к "ординарным" дивизиям, разворачивающимся до штатов "военного времени" в случае мобилизации. Кадровые дивизии, как и кадровые командиры, существовали и до этого, и после. И боевая учеба велась и до, и после.
На самом деле уровень подготовки советской пехоты в 1941 г. был довольно высок, об этом пишут и сами немцы. С течением времени из-за огромных потерь боевые качества пехоты только снижались, зато улучшалось качество всей армии как структуры.

 Причина поражений 1941 г. - резкое отставание от противника в уровне мобильности, т е. в способности концентрировать быстрее больше сил в одном месте. Тут и отставание в командных кадрах (прежде всего высших), и в связи, и в организации подвижных соединений, количестве автотранспорта, организации авиации. Ну и внезапность нападения, неотмобилизованность, "рыхлый" боевой порядок советских приграничных округов со счетов не стоит сбрасывать.

• +0.00 / 0