Цитата: 753 от 05.01.2009 00:04:25
Кадровой армии в СССР не было, она числилась только на бумаге.
Поэтому разгромить её немцы не могли потому, что её не было.
Была армия на четверть кадровой, а может и того меньше.
Она просто не успела стать кадровой.
Белобородов, на Дальнем Востоке, с сентября 1939 года, обучал новые сформированные полки, до июля 1941 года, но они так ещё и не догнали кадровый полк по боевой подготовке.
А то, что элитные эсэсовские дивизии гасили только так. Было. От них ничего не оставалось. Тоже документальный факт.
Но что следует считать под кадровой армией? Да, большинство дивизий (корпусов) РККА перед войной комплектовались на базе КАДРОВОГО (элитного) соединения (полка). И не факт, что данный, допустим полк, был "обстрелян" (собсно и возможностей то небыло - Финская и Халхин-Гол разве только). У немцев, например, были две полноценные кампании - Польша и Франция. Но я о чем? К началу войны, кадровая армия РККА имела хотя бы начальную подготовку (умение стрелять, окапыватся, вести бой ПО УСТАВУ... + огромную моральную составляющую) и все необходимое (оружие, боеприпасы, аммуницию...). А вот, к примеру, в Битве под Москвой, основу армии состовляло маршевое пополнение из менеджеров, парикмахеров, токарей, маляров... - которые в жизни мосинку не держали. Шли в бой без военных атрибутов, морально подавленные (от поражений на фронте от СМИ), без каких либо понятий о войне, голодные, холодные, уверенные в непобедимости вермахта (тогда еще не было громких побед), и зачастую даже не занесенные в списки (т.е. автоматом "неизвестные солдаты" - а это ой как давит!). Да чего говорить! 1-я Ударная Армия, что наносила удар 5 декабря 41-го от Дмитрова - Белый Раст, была ни чем иным, как бригадами моряков-дальневосточников. Никаких понятий о пехотном бое - только ВЕЛИЧАЙШИЙ порыв - "За Родину! Полундра!". Поэтому, в каждой деревеньке, что они освобождали, есть памятники на десятки фамилий... Слава Героям!
Так вот, что есть кадровая армия? Та, что встретила войну на границе, или та, что защищала Москву?