Тред №751390

http://forum.chatsib…he-tupikov
«(видео с комментариями)
1.   Повсеместно в месте посадки образовалось светлое гало, размером 50-200 метров.
2.   Следы луномобиля хорошо видны, только в непосредственной близости от места посадки, именно в области «гало».
3.   Следы, оставленные астронавтами, сохранились гораздо лучше, чем следы ровера. В некоторых случаях, непродолжительными  участками, на большом удалении от места посадки, именно  там где астронавты сходили с ровера и шли пешком. Тогда, как след самого луномобиля в этом месте уже полностью исчез.
Наше ИМХО.
В случае если на Луне собственная экосистема, включающая, в том числе верхний слой «гумуса», оживленный верхний слой почвы, нечто сродни вакуумной версии дерн-мох-трава. Некой саморастущей, самопреобразующейся слизи-грязи, то перемещение лунного вещества связанное с местной формой метаболизма или обмена веществ, как раз и является причиной разглаживания следа, то же, по сути, и по смыслу явление, что и разглаживание следа ровера на Марсе или следа человека оставленного на траве.
Физическое отличие воздействия астронавтов связано с постоянным выделением паров воды сопровождающих вентиляцию-охлаждение скафандров. Отсюда, неблагоприятный механизм воздействия, наблюдаемый как потемнение следа и паралич-засыхание-угнетение проходящих процессов. Тогда как воздействие колес ровера, только механическое и на лунной целине не поврежденной выхлопом ликвидируется значительно быстрее.»
- Так почему хорошо сохранились следы вблизи и исчезли вдали и след астронавтов потемнел? Фото одно и то же, угол наклона солнца общий для всей фотографии.
Тогда как наблюдается, повсеместная повторяемость, след астронавтов везде сохранился значительно лучше следа луномобиля.