Социализм-коммунизм и левая идея в целом
733,464 6,000
 

  Слоелолог ( Слушатель )
12 июн 2014 21:30:30

Тред №751675

новая дискуссия Дискуссия  73

Цитата: Поверонов от 12.06.2014 01:20:25
То есть Вы полагаете что проблема была в темпе. Нужно было двигаться еще быстрее. С менее грамотным населением какое было в тридцатые ? Тогда что,  они работали бы качественнее, или бы имели меньшие запросы ? Что потеряли, снизив темпы ? Пару гидроэлектростанций ? Пару танковых корпусов ? Малограмотных руководителей ? ( Других почти и не было - где получали образование Хрущов и Брежнев с лупой не отыскать ).


Врят ли можно было двигаться быстрее. Что потеряли бы снизив темп? Памятуя на каких весах всё качалось под Москвой, потом в Сталинграде, могли потерять Родину и всё историческое русское бытие, могли вылететь в трубу освенцимов. Вот такая цена снижения темпов. Пара танковых корпусов...

Я не говорил, что нужно было двигаться быстрее. Из этого можно сделать вывод, что СССР был обречён. И так и не так. В этом вопросе приходится возвращаться к спору Сталина и Троцкого. Суть спора в том, что Троцкий говорит: "Ребята, вы не можете остановиться, сбавить темп, нужна перманентная революция, иначе начинание обречено на провал". Вы потеряете темп в предельно враждебном окружении, ну допустим даже отстоите местный социализм, добьётесь мира, построите общество гораздо более справедливое, чем окружающие. Но такая мирная жизнь имеет свои законы, и тот накал ненависти к капитализму, который имеют рабочие и крестьяне сейчас, на своей шкуре прочувствовавшие что это такое, забудется. Вы об этом будете им рассказывать, но рассказанное совсем не то, что пережитое. Тем временем вирусы мещанства, мелкого эгоизма проникнут в сознание мирного населения и начнут мутить в нем с верху до низу. Мелкое мещанское сознание будет воспринимать завоёванное с большой кровью, слезами, потом как данность, как что-то незыблемое, на которое они имеют право навеки. Зато ко всякого рода некомфортностям будет относится как к чему-то очень важному. В итоге те кто сверху, выродившись, обрушат завоёванное, а те кто снизу не встанут на его защиту.
Это Троцкий. Сталин ему возражал, в том плане, что невозможно вести непрерывную войну. Нужна передышка, оттереть пот и кровь с лица, оглядеться. Вернее оппонировать Троцкому в этом начал ещё Ленин, именно он начал НЭП, как временную передышку. Сталин, как верный соратник и ученик перенял курс, а когда НЭП выполнил свою функцию и стал выгнивать, быстро перешёл к коллективизации, индустриализации. Но в итоге от мировой революции немедленной пришлось отказаться. И предвидение Троцкого реализовалось через несколько поколений, СССР рухнул.
Но в том то и дело, что Сталин глядел ещё дальше, сквозь обрушение и ещё через поколения. На это намекает апокриф о ветре истории, который сметёт мусор с могилы. Не столь важно даже, говорил ли он это на самом деле. Важна суть.
В последнем выпуске, посвящённом Украине, Кургинян рассказывает о эгрегоре древней Греции и древнего Рима. Цивилизаций этих уже давно нет, а вот эгрегор их жив, и запад впитав этот эгрегор в себя получил возможность вести за собой мир несколько столетий. Но СССР тоже наработал такой свой эгрегор. СССР как территория мёртв, а небесный СССР, дух его жив и воспроизводится. Именно поэтому на излёте Медведьевского правления примерялись враги к десталинизации, именно поэтому взялись они за ювеналку как инструмент разрушения культурных связей, именно поэтому на Вукраине бандеровцы валят памятники Ленину, а те кто им противостоит, даже если не симпатизируют коммунистам, вынуждено защищают главного большевика. История мудра и как бы кому не хотелось, всё равно поворачивает в ту же сторону.
А Сталин понимал, что может быть они и потеряют темп, и даже обрушатся, но сила этого эгрегора, притягательность этой культуры всё равно возьмёт свое. То есть он смотрел гораздо дальше Троцкого, понимал, что даже если СССР разрушится, потом он снова соберётся как феникс из пепла.
Конечно они взяли за основу дореволюционную, дворянскую культуру. Эту культуру глубочайшим образом антибуржуазную (хоть и с дворянской стороны) они донесли массам, до тех пор необразованным (и для этого образования были брошены колоссальные силы), но они и усилили её, развили и дополнили своим. А ещё Победа. В итоге получилось то, чем народ жив до сих пор. Всю постсоветскую эпоху только тем и живут, что причащаются от советской культуры, совершенно уникальной, никогда до сих пор небывалой.
Что по сравнению с этим наработанным сокровищем мерседесы? Тьфу и растереть.
  • +0.32 / 3
  • АУ
ОТВЕТЫ (1)
 
 
  Николай Степанович ( Слушатель )
12 июн 2014 22:46:35


Я думаю СССР ещё не раз  соберётся и не раз будет разрушен. Но другой дороги просто нет. Постиндустриальный мир сегодня уже реальность. А вот с гуманизмом большие проблемы. И искать его, этот гуманизм , человеческое отношение к людям ,  всё равно придётся именно в СССР. Других вариантов не просматривается.
  • +0.00 / 0
  • АУ