Тред №777195

RMG Вчера в 19:39 Закладка Архив Тред Ответить




Слушатель (0.00)
Регистрация: 22.07.2014
Сообщений: 4 Приветствую!

С 2008 года на форуме в режиме рид-онли. Но сегодня, вот, решил зарегистрироваться, наконец.

Хотел проконсультироваться у местных мэтров.
Вкратце:
Попалось мне вот такое видео т.н. западных экспертов, где обсуждается другое видео - сбитого боинга. На этом втором видео фигурируют фрагменты, который эти эксперты однозначно классифицируют, как выпущенные дипольные отражатели двух видов - ленточные и резаная фольга. В силу чего, делается вывод, что боевой самолет укроВВС в момент катастрофы однозначно присутствовал - это подтверждают и слова очевидцев, и теперь вот данные объективного контроля. Так же делаются выводы, что украинский самолет, вероятно, мог специально подлезть под боинг, так как, видимо, у него сработала система предупреждения об облучении с земли. Я вот думаю, даже если принять во внимание, что СОУ Бука у ополченцев была (что пока не доказано), не думается ли вам, что изначально целью была именно сушка? А, в силу каких-то причин, возможно, и того, что сушка "сбросила" отражатели, мог ли произойти срыв наведения и ракета случайно ушла в эшелон боинга для самоликвидации? Интересно прояснить этот момент! Или могла ли произойти ошибка оператора, который произвел захват боинга вместо сушки? Хочу еще раз отметить, что все это - чистая спекуляция!

http://www.youtube.c…Ultrf8n_vA

Прошу внести ясность!

pantower Вчера в 22:19 Закладка Архив Тред Ответить



Уфа
50 лет

Слушатель (22.62)
Регистрация: 06.02.2008
Сообщений: 521 Цитата: RMG от 22.07.2014 19:39:33
Приветствую!

С 2008 года на форуме в режиме рид-онли. Но сегодня, вот, решил зарегистрироваться, наконец.

Хотел проконсультироваться у местных мэтров.
Вкратце:
Попалось мне вот такое видео т.н. западных экспертов, где обсуждается другое видео - сбитого боинга. На этом втором видео фигурируют фрагменты, который эти эксперты однозначно классифицируют, как выпущенные дипольные отражатели двух видов - ленточные и резаная фольга. В силу чего, делается вывод, что боевой самолет укроВВС в момент катастрофы однозначно присутствовал - это подтверждают и слова очевидцев, и теперь вот данные объективного контроля. Так же делаются выводы, что украинский самолет, вероятно, мог специально подлезть под боинг, так как, видимо, у него сработала система предупреждения об облучении с земли. Я вот думаю, даже если принять во внимание, что СОУ Бука у ополченцев была (что пока не доказано), не думается ли вам, что изначально целью была именно сушка? А, в силу каких-то причин, возможно, и того, что сушка "сбросила" отражатели, мог ли произойти срыв наведения и ракета случайно ушла в эшелон боинга для самоликвидации? Интересно прояснить этот момент! Или могла ли произойти ошибка оператора, который произвел захват боинга вместо сушки? Хочу еще раз отметить, что все это - чистая спекуляция!

Прошу внести ясность!


pantower Вчера в 22:19 Закладка Архив Тред Ответить



Уфа
50 лет

Слушатель (22.62)
Регистрация: 06.02.2008
Сообщений: 521

мельком попадалась инфа, что наряду с прочим мусором, очевидцы отмечали наличие бумажных одноразовых полотенец на месте катастрофы, если отмечали, то наверное их было много, раз обратили внимание, может быть, это они и летят, размотанные? по мне, так очень похоже..


Sewer Endemic Вчера в 22:39 Закладка Архив Тред Ответить



Москва
35 лет

Слушатель (68.17)
Регистрация: 05.08.2009
Сообщений: 1,076 Цитата: pantower от 22.07.2014 22:19:09
мельком попадалась инфа, что наряду с прочим мусором, очевидцы отмечали наличие бумажных одноразовых полотенец на месте катастрофы, если отмечали, то наверное их было много, раз обратили внимание, может быть, это они и летят, размотанные? по мне, так очень похоже..

В любом случае - это не дипольные отражатели... По одной простой причине - длина диполя должна быть в половину длины волны той РЛС, которую хотим обмануть. Если мне склероз ни с кем не изменяет.