Тред №78207

Цитата: ViatcheslavРазве не понятно, что Газпром перепредъявит иски той же Украине, и истцы точно так же ни фига не получат?

Вы пропустили ровно одно слово, но ключевое. "предъявит в порядке регресса" (причём, скорее всего, не сам, а руками страховщиков: СОГАЗа и/или того СП с 50% его участия и 50% - то ли австрияков, то ли швейцарцев, которое его страхует при работе на европейском рынке). А регрессный иск - штука ну очень интересная...

Цитата: ViatcheslavПоэтому Газпром и выстраивает стратегию так, что из утверждения "ГТС - нашевсе" примерно через два-три года со всей очевидностью вылупится факт "ГТС - нашенифига", что гораздо хуже, чем предлагаемый вариант "ГТС - нифиганенаше"

Смотря кому... Газпрому - более чем выгоден. Хотя бы потому, что для того, чтобы подлатать укрГТС до такого уровня, чтобы с ней можно было безопасно работать - надо выделить примерно те же суммы, что и на постройку первой очереди СЕГа с нуля, но в случае СЕГа отчисления за транзит (хотя бы в форме аренды земли под трубой) "третьим лицам" отсутствуют, а в случае укрГТС - сами понимаете...
Так что корректнее было бы сформулировать так: Газпром согласен мириться с зашкаливающими страновыми/политическими рисками и финансовыми обременениями на грани разумного, возникающими из [со]владения укрГТС, но предпочёл бы всё-таки самостоятельно достроить СЕГ и Южный, а укрГТС использовать исключительно в качестве паллиатива на то время, пока они в строй не вступят.