Тред №78339

Цитата: KoCMoHaBT61 от 13.01.2009 17:38:29
Во-первых -- в СССР не было коммунизма.

Цитата: KoCMoHaBT61 от 13.01.2009 17:38:29

 

Было выполнено главное условие - отсутствие частной собственности. Согласно Программе КПСС от 61-го года для окончательного установления коммунизма оставалось догнать США по производству.

ЦитатаВо-вторых -- Так оно и есть, весь вопрос кого внеэкономически мотивируют.

И третий вопрос - кто внеэкономически мотивирует и как попадают в мотивировщики.

• +0.08 / 3

Цитата: ELEVEN_2 от 13.01.2009 17:44:07
И третий вопрос - кто внеэкономически мотивирует и как попадают в мотивировщики.

Цитата: ELEVEN_2 от 13.01.2009 17:44:07

 

А это тоже неважно.
Важно -- кого.

Система нормально работала при Сталине и перестала работать дальше. Почему? Потому, что элитам, а точнее, эффективным менеджерам той поры очень не понравилось рубить лес.
И такую систему предлагается заменить на экономическую мотивацию?

• +0.00 / 0

Цитата: KoCMoHaBT61 от 13.01.2009 17:59:15
А это тоже неважно.
Важно -- кого.

Цитата: KoCMoHaBT61 от 13.01.2009 17:59:15

 

Почему же не важно? Ведь равенство, братство, свобода...

ЦитатаСистема нормально работала при Сталине и перестала работать дальше. Почему? Потому, что элитам, а точнее, эффективным менеджерам той поры очень не понравилось рубить лес.
И такую систему предлагается заменить на экономическую мотивацию?

Я ведь говорю - внеэкономическое принуждение при коммунизме рулит!
И не только к "эффективным менеджерам", но и к остальному населению... ведь как-то крестьян "замотивировали" вступить в калгоспы.

• +0.16 / 2

Цитата: ELEVEN_2 от 13.01.2009 18:14:21
Почему же не важно? Ведь равенство, братство, свобода...
Я ведь говорю - внеэкономическое принуждение при коммунизме рулит!
И не только к "эффективным менеджерам", но и к остальному населению... ведь как-то крестьян "замотивировали" вступить в калгоспы.

Цитата: ELEVEN_2 от 13.01.2009 18:14:21

 

Ну, если вы про такой "коммунизм", то проблем с мотивацией нет и выяснять вроде нечего...

• +0.00 / 0

Цитата: traveller2002 от 13.01.2009 18:20:29
Ну, если вы про такой "коммунизм", то проблем с мотивацией нет и выяснять вроде нечего...

Цитата: traveller2002 от 13.01.2009 18:20:29

 

Я это в свете рекомендаций здешнего соопчества применять социалистические(коммунистические) методы... а они как-то некошерно смотрятся.

• +0.16 / 2

Цитата: ELEVEN_2 от 13.01.2009 18:25:10
Я это в свете рекомендаций здешнего соопчества применять социалистические(коммунистические) методы... а они как-то некошерно смотрятся.

Цитата: ELEVEN_2 от 13.01.2009 18:25:10

 

Чем это некошерно?

• +0.00 / 0

Цитата: KoCMoHaBT61 от 13.01.2009 18:34:37
Чем это некошерно?

Цитата: KoCMoHaBT61 от 13.01.2009 18:34:37

 

В том смысле, если эта система будет предложена для добровольного принятия всем соопчеством... В случае навязывания такой системы большевистской методой вопрос о кошерности или некошерности канешна атпадает автоматически...

• +0.16 / 2

Цитата: ELEVEN_2 от 13.01.2009 18:40:35
В том смысле, если эта система будет предложена для добровольного принятия всем соопчеством... В случае навязывания такой системы большевистской методой вопрос о кошерности или некошерности канешна атпадает автоматически...

Цитата: ELEVEN_2 от 13.01.2009 18:40:35

 

А система в чём? В том, что начальнички должны отвечать за свои дела неэкономически? Или в чём?

• +0.00 / 0

Цитата: KoCMoHaBT61 от 13.01.2009 18:49:09
А система в чём? В том, что начальнички должны отвечать за свои дела неэкономически? Или в чём?

Цитата: KoCMoHaBT61 от 13.01.2009 18:49:09

 

Не только начальнички...
Если вознаграждение у всех будет одинаковым, признанным ... "системой" достаточным, то пропадает стимул особо напрягаться на работе, как говаривали при сссре - хоть работай, хоть сачкуй, всё равно получишь ... болт.
Придётся и остальных того, "мотивировать".

И потом, по поводу начальников и применения к ним списсифическаго мотивирования. Ведь они не дураки, будут всячески прикрывать свою задницу, во первых... а во-вторых, при случае хорошо обезопасят себя, как в случае с избранием Хрущёва и с законом о трудовых коллективах при Горбачёве.

• +0.08 / 3

Цитата: ELEVEN_2 от 13.01.2009 18:57:20
Не только начальнички...
Если вознаграждение у всех будет одинаковым, признанным ... "системой" достаточным, то пропадает стимул особо напрягаться на работе, как говаривали при сссре - хоть работай, хоть сачкуй, всё равно получишь ... болт.

Цитата: ELEVEN_2 от 13.01.2009 18:57:20

 

Вознаграждение в СССР никогда не было одинаковым и пословица эта глупая. Человек всегда имел возможность подзаработать.
Системы оплаты была формализована, это да.
Больше определённого лимита заработать было сложно, это тоже да. Но зарабатывали люди.

• +0.00 / 0

Цитата: ELEVEN_2 от 13.01.2009 18:57:20
Не только начальнички...
Если вознаграждение у всех будет одинаковым, признанным ... "системой" достаточным, то пропадает стимул особо напрягаться на работе, как говаривали при сссре - хоть работай, хоть сачкуй, всё равно получишь ... болт.
Придётся и остальных того, "мотивировать".

И потом, по поводу начальников и применения к ним списсифическаго мотивирования. Ведь они не дураки, будут всячески прикрывать свою задницу, во первых... а во-вторых, при случае хорошо обезопасят себя, как в случае с избранием Хрущёва и с законом о трудовых коллективах при Горбачёве.

Цитата: ELEVEN_2 от 13.01.2009 18:57:20

 

Кончайте этот либерастический бред. Не, ваша ветка, можете чушь пороть и далее, но вот эта экстраполяция позднего СССР на весь социализм (коммунизма не было , если что) - есть подмена понятий и реальности. Да, при Сталине не было уравниловки,не было. Оплата за брак не гарантировалась, а за порчу ресурсов могли и посадить. И сажали. НУ и... сравнивать надо два коротких мирных периода сталинского времени (37-41, 47-53).

• +0.00 / 0