Несмотря на то, что в основной теме предыдущий пост являлся откровенным флудом, сам по себе он достаточно интересен и при внимательном разборе - многое объясняет...
Цитата: Alex_new1В частности , часто читая о желательности наличия на Украине не про российских или американских политиках.. а про украинских... чувствую , что данный тезис украинцам просто не понятен.
Сударь, боюсь Вы сами не совсем чётко представляете, что есть пророссийский, проамериканский, про-остальной политик.
Дело в том, что любое гос-во изначально "вырастает" из некой консорции (т.е. группы людей, структурировавшейся вокруг нек-рой идентичности: типа "Мы-миссионеры с "Мэйфлауэра" (со всеми вытекающими)", "мы - советский народ", и.т.д., и.т.п...), и если эта идентичность "засыхает" - то разваливается и само гос-во (если, конечно, не успевает вовремя переклчиться на другую). Но беда в том, что кроме собственно идентичностей (типа "Я - такой-то и такой-то, хочу того-то и того-то, верю в то-то и то-то"), существуют
антиидентичности ("Я -
не [вставить название уже существующей идентичности]"). И Украина - как раз случай гос-ва, структурированного вокруг антиидентичности: "Украина -
не Россия" ((ц) Данилыч ), т.е. едиснтвенным опревданием существования украинской государственности является её "не-российскость" (а точнее - антироссийскость), поскольку все остальные заявленные цели ("жить при демократии, законности, и.т.д., и.т.п...") - с как бы не большим успехом выполняются в России. Посему если выдернуть это самое "не Россия" - то через весьма малое время в головах не окончательно прокомпостированных госпропагандой, автоматом возникает вопрос: "а почему - не с Россией?". И ответить на него укрополитикуму просто нечего. Т.е. если не лепить из России образ врага - то население начнёт массово туда эмигрировать, если не организовать систематические репрессии русского языка - то украинский естественным путём вымрет (хотя бы в силу на порядки меньшего словарного/понятийного багажа и накопленного культурного контекста (ибо теорема Сэпира-Уорфа не спит, и на пару с теорией Дарвина может запросто вынести с языком и особо упёртых его носителей...
), и.т.д., и.т.п...
То есть, "в сухом осадке": ну не виноваты украинские политики в том, как они себя ведут, и психология их тут тоже ни при чём, Всё, что мы видим - это результат способа построения гос-ва (а точнее - выбора структурирующей его идентичности, которая в т.ч. определяет и этот способ)..,
Вот, примерно как-то так...
P.S. Глубокоуважаемый
al_mt !
Настоятельно прошу и предлагаю тряхнуть стариной и посоучаствовать в обсуждении... Если уж Илью Чибрикина и прочую братию, которая в этом вопросе копалась, оперативно сюда вытащить не удастся...