Тред №795950

Из России с любовью...


...
Гражданка США, Дженнифер Гаспар. Супруга руководителя петербургского «Института развития свободы информации» Ивана Павлова. Официально - осуществляла консалтинговую деятельность для ряда НКО с иностранным участием, т.е. для организаций, попадающих под закон об «иностранных агентах». Лишена вида на жительство в России. В настоящий момент пытается оспорить решение ФМС через суд. Бой идет не только в залах Фемиды, но и на страницах СМИ, начиная от привычных для России «Граней» и «Новой Газеты», заканчивая «грандами» медиа-пространства.




Иван Павлов, в частности, в статье крупнейшего финансового издания в мире Wall Street Journal, в контексте критической статьи о получении Эдвардом Сноуденом вида на жительство в РФ, характеризуется ни больше ни меньше как (цитата): «выдающимся российским юристом и защитником прав и свобод» . Практически по классике: «...гигант мысли, отец русской демократии, особа, приближенная к императору». Кстати, достаточно занятно расточаемые за океаном в адрес г-гна Павлова комплименты выглядят с учетом его прошлого участия в защите обвинявшихся в шпионаже в пользу иностранных государств, часть которых была осуждена. Воистину, кому - шпионы, а кому - разведчики!

Может быть, госпожа Гаспар случайно оказалась в данном списке амазонок, ставших жертвами Системы? Может быть, в этой прекрасной семейной паре есть скрытые таланты? Они играют на пианино с завязанными глазами? Умеют лопать силой лёгких грелку? Давайте посмотрим чуть внимательнее.

Удивление иностранных СМИ совсем понятно. Своих - не бросаем. НКО Павлова получала иностранное финансирование. В частности в 2012 году одно из крупнейших американских НКО - Фонд МакАртура выделил Фонду свободы информации (другое название предприятия г-на Павлова) грант в размере 300 тысяч долларов сроком на три года. Заявленная цель - «мониторинг и оценка сайтов правоохранительных органов на предмет их информативности и открытости». В 2011 году фонд Павлова получил 90 тысяч долларов от небезызвестного «National Endowment for Democracy» (NED) Исходя из данного гранта - фонд должен был осуществлять мониторинг государственных электронных ресурсов, преимущественно - с точки зрения возможных нарушений или «странностей» в госзакупках. И так далее. Далее - на самом деле много и долго.

Всего организация получила за последние годы более полумиллиона долларов от иностранных НКО, в т.ч. уличенных в финансовой поддержке структур, участвовавших в революциях на Ближнем Востоке. Но, на учет в качестве «иностранного агента» фонд вставать отказался. Такая позиция вызвала определенное непонимание у Прокуратуры, бодание с которой в суде г-н Павлов продолжает до сих пор.

Как-то странно получается, вы не находите? Wall Street Journal называет выдающимся юристом директора мониторингового центра, осуществляющего анализ работы сайтов органов исполнительной власти России в интересах Соединенных Штатов Америки на их деньги. Не совсем понятно, что в этом сильно «юридического», и что мешает организации своевременно встать на учет. Видимо, игнорирование российской законодательной базы и есть одна из форм и признаков выдающихся юридических качеств. Какие уж тут грелки надувать, тут целую Прокуратуру надувают. Впрочем - донадувались.

Далее, что мешало «заботливому мужу» и «выдающемуся юристу» г-ну Павлову своевременно отреагировать на вынесенное еще в апреле ФМС решение об отказе в предоставлении его супруге российского гражданства? Вместо того, чтобы теперь обвинять Россию, что государство пытается разлучить его с женой, и он будет вынужден эмигрировать, дабы не разрушался брак и не страдала дочь? Когда дела взрослых проходят через детей - это плохо, какие уж тут шутки и ирония. Только вот кто в их страданиях виноват на самом деле? Ответ самоочевиден: «злое» государство, заставляющее соблюдать законы и наказывающее за их игнорирование. Отличается ли Дженифер Гаспар от других замечательных дам, фигурирующих в нашем списке? В общем-то, нет. Все они, хотя и в разной плоскости, либо нарушали российское законодательство, либо открыто демонстрировали готовность и намерение нарушить оное.

Занятной представляется выбранная супругами линия поведения: вместо того, чтобы, выехав из России, получить, как все обычные люди, визу, и вернуться обратно, госпожа Гаспар как будто специально идет на обострение ситуации. Хотя, «идет» в данном контексте - это не совсем правильное слово, так как, если верить СМИ, лично являться на судебные заседания наша гостья в силу неких причин не считает для себя необходимым.

Выдворение Дженифер Гаспар помимо ее воли будет означать закрытие обратного въезда (сейчас, если верить СМИ, такое решение в отношении супруги г-на Павлова не принято), что, вроде как, не соответствует заявленным интересам семьи правозащитников. Циничные наблюдатели могли бы предположить, что семейство куда больше озабочено резонансом в СМИ, а не реальным исходом своего дела. Мы, безусловно, так не считаем, однако не можем не отметить, что, с точки зрения пиара, история с депортацией Гаспар - это просто золотое дно. Если посмотреть на темп роста числа упоминаний нашей гостьи в электронных СМИ - то героям всяких светских скандалов остается тихо плакать от зависти. Да и титул типа «выдающийся юрист» из уст признанных мастеров свободного слова - он тоже дорогого стоит.

Остается только посочувствовать суду, работа которого велась в обстановке беспрецедентного внимания со стороны правозащитного сообщества. «Страна папы депортирует маму»: так озаглавлен текст, вывешенный вечером перед очередным заседанием на сайте «Когита», принадлежащем центру «Мемориал». Давление на суд? Ну что вы, обычная беспристрастная журналистика! На текущий момент в деле наступила пауза: 19 августа судья Марина Мотова официально признала решение ФМС об аннулировании госпоже Гаспар вида на жительство в России обоснованным, однако наши герои, по словам журналистов, уже заявили о готовности обжаловать этот вердикт в следующей судебной инстанции. Драма продолджается, запасайтесь попкорном!
...
http://www.politonli…17155.html