Большой передел мира
252,082,101
506,338
|
NetGhost ( Профессионал ) |
| 23 авг 2014 18:11:17 |
Тред №797318
новая дискуссия Дискуссия 170
Камрад Гош100 нашел себе очередную жертву среди тупых рейтингов
Что вы смеетесь? Это практически научный факт.
Добытый трудами американских ученых из вашингтонского "Фонда за Мир".
Под руководством вот этой красотки
Я прям так и вижу в ее взоре целеустремленность в борьбе за счастье человечества и могучий интеллект.
А борьба у них нелегкая - каждый год выпускать "Индекс провалившихся государств" (Failed State Index).
Недавно его правда переименовали в "Индекс хрупких государств", чтоб не обижать маленьких.
Согласно этому рейтингу за 2014 год, Россия находится в ужасной опасности распада.
В оранжевой группе государств с "высокой угрозой" распада (high warning).
Место России в этом рейтинге - 80-е, что рядом с Венесуэлой и хуже, чем у Габона, Намибии, Суринама и Ганы, которые примерно на 100-х местах.
И стабильность России намного хуже, чем Украины, которая на 113-ом месте.
То есть украинский статус просто - "warning". Типа - "внимание!"
Самая стабильная - Финляндия. на 178 месте. На первом месте - Судан.
Что ж это за рейтинг такой?
Я просто переведу кусок из его описания:
To have meaningful early warning, and effective policy responses, assessments must go beyond specialized area knowledge, narrative case studies and anecdotal evidence to identify and grasp broad social trends. An interdisciplinary combination of qualitative research and quantitative methodologies is needed to establish patterns and acquire predictive value. Without the right data, it is impossible to identify problems that may be festering ‘below the radar.’ Decision makers need access to this kind of information to implement effective policies.
The Fragile States Index (FSI), produced by The Fund for Peace, is a critical tool in highlighting not only the normal pressures that all states experience, but also in identifying when those pressures are pushing a state towards the brink of failure. By highlighting pertinent issues in weak and failing states, the FSI — and the social science framework and software application upon which it is built — makes political risk assessment and early warning of conflict accessible to policy-makers and the public at large.
The strength of the FSI is its ability to distill millions of pieces of information into a form that is relevant as well as easily digestible and informative. Daily, The Fund for Peace collects thousands of reports and information from around the world, detailing the existing social, economic and political pressures faced by each of the 178 countries that we analyze.
Перевод
----------------------------------------------------------
Для достоверного раннего предупреждения [о распаде государств], исследования должны выйти за рамки специальных областей знания, изучения отдельных случаев и очевидных способов оценки тенденций.
Необходима комбинация междисциплинарных количественных и качественных исследований, чтобы установить закономерности и получить данные для прогноза. Без правильных данных невозможно определить скрытые проблемы. Принимающим решения нужна такого типа информация для ведения эффективной политики.
"Индекс Хрупких Государств", разработанный "Фондом за мир", есть важнейший инструмент для выявления не только обычных опасностей, с которыми сталкиваются государства, но и тех, которые ведут их к гибели. Высвечивая соответствующие проблемы в слабых и несостоявшихся государствах, Индекс - и научная база в сочетании с программным обеспечением, которые его составляют - делает оценку политического риска и раннее предупреждение конфликтов широкодоступным для политиков и публики.
Сила Индекса в его способности выявить из миллионов фрагментов информации самое важное и информативное. Каждый день "Фонд за Мир" собирает тысячи отчетов по всему миру и анализирует социальные, экономические и политические проблемы в 178 странах.
----------------------------------------------------------------
Дальше они горделиво расписывают как их супермегасофт под названием Система Анализа Конфликтов, основанная на продвинутой социально-научной методологии, анализирует миллионы документов и вычленяет более сотни индикаторов по каждой стране, выдавая на выходе целое экспертное исследование.
Мне здесь больше всего вот этот кусок понравился:
исследования должны выйти за рамки специальных областей знания, изучения отдельных случаев и очевидных способов оценки тенденций.
Не, главное как честно пишут! Они и правда очень смело вышли за рамки очевидного. Даже переборщили немного.
И еще забавно: ваша система миллион документов проанализировала - ее ни разу не насторожили сообщения о государственном перевороте на Украине? О гражданской войне там?
Ну ладно, софт подвел, вы сами ничего странного не обнаружили? Ась? Уж почти год там государство колбасит - и куда смотрит "Фонд за мир"? Чего теперь стоят ваши высоконаучные предсказания?
Я спросил об этом у Кристы через Твиттер, посмотрим что ответит.
А вообще, я думаю этих деятелей можно смело ставить на первое место в хит-параде тупых рейтингов.
| Украина - островок стабильности и благополучия по сравнению с Россией |
Что вы смеетесь? Это практически научный факт.
Добытый трудами американских ученых из вашингтонского "Фонда за Мир".
Под руководством вот этой красотки
Я прям так и вижу в ее взоре целеустремленность в борьбе за счастье человечества и могучий интеллект.
А борьба у них нелегкая - каждый год выпускать "Индекс провалившихся государств" (Failed State Index).
Недавно его правда переименовали в "Индекс хрупких государств", чтоб не обижать маленьких.
Согласно этому рейтингу за 2014 год, Россия находится в ужасной опасности распада.
В оранжевой группе государств с "высокой угрозой" распада (high warning).
Место России в этом рейтинге - 80-е, что рядом с Венесуэлой и хуже, чем у Габона, Намибии, Суринама и Ганы, которые примерно на 100-х местах.
И стабильность России намного хуже, чем Украины, которая на 113-ом месте.
То есть украинский статус просто - "warning". Типа - "внимание!"
Самая стабильная - Финляндия. на 178 месте. На первом месте - Судан.
Что ж это за рейтинг такой?
Я просто переведу кусок из его описания:
To have meaningful early warning, and effective policy responses, assessments must go beyond specialized area knowledge, narrative case studies and anecdotal evidence to identify and grasp broad social trends. An interdisciplinary combination of qualitative research and quantitative methodologies is needed to establish patterns and acquire predictive value. Without the right data, it is impossible to identify problems that may be festering ‘below the radar.’ Decision makers need access to this kind of information to implement effective policies.
The Fragile States Index (FSI), produced by The Fund for Peace, is a critical tool in highlighting not only the normal pressures that all states experience, but also in identifying when those pressures are pushing a state towards the brink of failure. By highlighting pertinent issues in weak and failing states, the FSI — and the social science framework and software application upon which it is built — makes political risk assessment and early warning of conflict accessible to policy-makers and the public at large.
The strength of the FSI is its ability to distill millions of pieces of information into a form that is relevant as well as easily digestible and informative. Daily, The Fund for Peace collects thousands of reports and information from around the world, detailing the existing social, economic and political pressures faced by each of the 178 countries that we analyze.
Перевод
----------------------------------------------------------
Для достоверного раннего предупреждения [о распаде государств], исследования должны выйти за рамки специальных областей знания, изучения отдельных случаев и очевидных способов оценки тенденций.
Необходима комбинация междисциплинарных количественных и качественных исследований, чтобы установить закономерности и получить данные для прогноза. Без правильных данных невозможно определить скрытые проблемы. Принимающим решения нужна такого типа информация для ведения эффективной политики.
"Индекс Хрупких Государств", разработанный "Фондом за мир", есть важнейший инструмент для выявления не только обычных опасностей, с которыми сталкиваются государства, но и тех, которые ведут их к гибели. Высвечивая соответствующие проблемы в слабых и несостоявшихся государствах, Индекс - и научная база в сочетании с программным обеспечением, которые его составляют - делает оценку политического риска и раннее предупреждение конфликтов широкодоступным для политиков и публики.
Сила Индекса в его способности выявить из миллионов фрагментов информации самое важное и информативное. Каждый день "Фонд за Мир" собирает тысячи отчетов по всему миру и анализирует социальные, экономические и политические проблемы в 178 странах.
----------------------------------------------------------------
Дальше они горделиво расписывают как их супермегасофт под названием Система Анализа Конфликтов, основанная на продвинутой социально-научной методологии, анализирует миллионы документов и вычленяет более сотни индикаторов по каждой стране, выдавая на выходе целое экспертное исследование.
Мне здесь больше всего вот этот кусок понравился:
исследования должны выйти за рамки специальных областей знания, изучения отдельных случаев и очевидных способов оценки тенденций.
Не, главное как честно пишут! Они и правда очень смело вышли за рамки очевидного. Даже переборщили немного.
И еще забавно: ваша система миллион документов проанализировала - ее ни разу не насторожили сообщения о государственном перевороте на Украине? О гражданской войне там?
Ну ладно, софт подвел, вы сами ничего странного не обнаружили? Ась? Уж почти год там государство колбасит - и куда смотрит "Фонд за мир"? Чего теперь стоят ваши высоконаучные предсказания?
Я спросил об этом у Кристы через Твиттер, посмотрим что ответит.
А вообще, я думаю этих деятелей можно смело ставить на первое место в хит-параде тупых рейтингов.
ОТВЕТЫ (6)
|
doggy. ( Практикант ) |
| 23 авг 2014 19:35:48 |
Цитата: NetGhost от 23.08.2014 18:11:17
Статистика, все-таки полезная штука, даже левая
Посмотрите динамику изменения индекса стран золотого миллиарда (отрицательная) и не золотого миллиарда (положительная). Это показывает вполне наглядно, куда катится мир
Кстати, у индекса [стабильности] вполне определенная цель
выражаемая в таких критериях оценки как раздробленность в силовых структурах и элите, и внешнее вмешательство (риски иностранного вмешательства в политические и военные конфликты, а также зависимость от внешнего финансирования).Ссылка
|
Alex_new ( Специалист ) |
| 23 авг 2014 21:37:01 |
Цитата: doggy. от 23.08.2014 19:35:48
Комрады...
Завязываем с этим рейтингом.
Да на нем же на лбу написано.
НАШИ ХОТЕЛКИ....
Ну и далее словесная мишура и куча воды...
Ну хотят они так..... Просто хотят....
|
|
Дмитрий Лагодин ( Слушатель ) |
| 23 авг 2014 20:03:17 |
Цитата: NetGhost от 23.08.2014 18:11:17
Ничего удивительного. Как обычно, используются данные начала 1990х годов. Обычно более свежие данные до американского континента не доходят.
|
Сизиф ( Профессионал ) |
| 23 авг 2014 22:41:13 |
Цитата: NetGhost от 23.08.2014 18:11:17
А чо... Искуственный разум таки работает
Вот с интерпретаций чего он там на гора выдал у заклятых партнеров проблемы
Карта годная почти
Еще южную половину ЮА покрасней закрасить
И похоже на перспективный план развития ТС, ЕАС, далее везде ...
Рукопожатная часть мырового сообчества как раз зелененьким обозначена. Грынписи форева
|
|
Непалец ( Слушатель ) |
| 24 авг 2014 04:29:29 |
Цитата: NetGhost от 23.08.2014 18:11:17
Предлагаю организовать свой рейтинг ГА: "Утратившие Голову Относительно Реальности Еб@нутые Лидеры Истеблишмента" (УГОРЕЛИ), он же "Индекс Псаки".
Учитывать заявления лидеров государств, союзов, объединений, аналитиков, активистов СМИ, блоггеров, ляпнутых с явным отрывом от реальности.
Оценивать отрыв ляпа от реальности от 1 до 10 баллов.
Оценивать степень влиятельности ляпнувшего от 1 до 100 баллов.
Ляпы объединения (типа НАТО и ЕС) навешивать на всех участников, плюс на поддержавших политику.
Идея чисто забавная, на данный момент. Если покажется участникам в меру интересной, можно будет обсудить методику сбора данных, расчета индекса, формирование инфографики, распространение в Сети и т.д.
А пока - оценивайте идею.
|
|
dmitriк62 ( Практикант ) |
| 24 авг 2014 10:10:51 |
Цитата: NetGhost от 23.08.2014 18:11:17
Да что Вы взъелись?
Отлично же видно, что просто перепутали описание шкалы.
Где зелёненькое - на грани распада, где красное - стоят и будут стоять.
Разве нет? Приглядитесь к карте...