Тред №80109

Какие извинения это же сетевое общение.Тут у времени получения ответа своя скорость. Хотя не скрою, всегда приятно прочесть: "Не сочтите за высокомерие, отвечу через две недели, уезжаю" или Ваше "Прошу извинить за задержку с ответом - Вы меня несколько озадачили".

"В социуме одновременно происходит огромное множество процессов - т.е. всегда задействованы оба типа игры. Разница в том, что Цивилизационная игра нацелена на выигрыш группы, а Эволюционная - на выигрыш индивида"
В этом ключе понятно Ваше присутствие на теме "Русская Идея". Ведь в Ваших терминах Эволюционная игра в чистом виде совершенно не требует присутствия Идеи. Активный индивид стаи в игре улучшает качество материальной составляющей своего бытия: не просто родился-поел-попил-совокупился-...-умер, а кравиво и в хороших условиях И это вечно... Цивилизационная игра начинается и существует пока есть потребность осознания, что человек несколько больше, чем биологический вид, его потребности не укладываются в чисто материальные запросы. В формулировке Журналиста, во имя Идеи, если понадобится, должны быть забыты все "внутривидовые", индивидуальные различия, отодвинуты на задний план жизненно важные потребности...это делает Цивилизационную игру конечной. Такая плата, чтобы быть человеком.

"...элементы конкуренции присутствуют и на уровнях двух внутренних цивилизационных циклов. Но там выживать намного легче - надо всего лишь плыть по течению вместе со своей стайкой, а, полученная группой победа, уж как-то там да распределится на всех..."
На мой взгляд, поддержка индивида группой в Цивилизационной игре только внешне обеспечивает легкость выживания. В любой момент группа может потребовать от индивида забыть о частных интересах. И плоды победы будут делится по правилам Эволюционной игры, это ясно,к гадалке не ходи И все же ищут Идею. Даже ПП она требуется не только ради успешного манипулирования сознанием пасивного населения.

"...война - классическая игра, наглядно демонстрирующая подмену рациональной логики логикой игры." Признаете, а Джокера, ломающего рациональную логику в игру брать не хотите. Наполеон - классический Джокер.

"...война была искусственным событием и войной как таковой не являлась, если не сказать жестче: войны не было, если под войной понимать противостояние двух непримиримых противников. Была совместная игра в войну." Здесь мне надо сделать остановку. ПП того времени оказывается любили друг друга, играли в войну, чтобы скрасить и разнообразить жизнь друг друга. Шахматы в природных условиях.  

Во Франции Великой войной называют Первую мировую. У европейцев что-то подломилось в сознании после нее. В саду Тюильри, в Париже, два года назад встречались самые неожиданные композиции. Не только скульптурные. Например, в королевском фонтане стоит  фургон медслужбы времен Первой мировой (больше всего потерь у Франции было именно в ту войну), в фургоне висит роскошная хрустальная люстра, подвески дрожат на ветру, лампочки горят...такой памятник исчезнувшим идеалам, книжному рыцарству, готовности красиво умереть...а после газовых атак их увозили уродливыми калеками, смерть от кровавого поноса тоже героической не назовешь.
В координатах Вашей Эволюционной игры какие задачи решают ПП при объявлении игры в войну? Существуют ли непримиримые противники или же это пропагандисткий обман для пасивного населения?