Тред №80225

Цитата: AndreyV от 19.01.2009 11:40:59
К танкистам вопрос.

Часто поднимается(не только тут) тема отсутствия у российских танков нормальной СУО. BS использует определение ТИУС. На сколько понимаю в общих чертах это одно и тоже или СУО часть ТИУС.
Не суть.

Цитата: AndreyV от 19.01.2009 11:40:59

 

СУО как система управления огнем есть часть танковой информационно-управляющей системы (ТИУС, или еще встречается термин БИУС, как более общий... боевая ИУС). В ТИУС ведь еще входит система обмена информацией с другими машинами и командованием, навигации, система контроля параметров систем танка и т.п.

Вот определения и того, и другого:

Система управления огнём (СУО) — автоматизированная система, объединяющая экипаж и технические средства танка и обеспечивающая поиск, обнаружение и опознавание целей, подготовку вооружения к стрельбе и решение задачи встречи снаряда с целью.

Танковая информационно-управляющая система (ТИУС) — совокупность приборов и устройств (датчики, преобразователи, согласующие и вычислительные устройства), обеспечивающие сбор, обработку и передачу информации о тактической обстановке, целях противника, подлежащих обстрелу, условиях стрельбы и движения, а также о состоянии систем танка.

Цитата
Я понимаю что тепловизор создать проблематично не имея технологии или производственных мощностей для выпуска матриц. Но с СУО какие проблемы?
Свести воедино данные из нескольких источников(темпиратура, износ ствола, влажность, дальность, тип снаряда и т.д., они уже есть) и выработать поправку относительно линии визирования, неужели это столь проблематично?
Эту проблему в принципе можно без процессоров решить, одной электромеханникой....
Или я не верно понимаю что такое СУО и ТИУС?

Да есть у нас СУО, вопрос, какие и на каких танках. На Т-90А СУО вполне себе очень хорошая, на БМП-3М - тоже, на БМД-4/4М - тоже... а на БМПТ, наверное, вообще лучшая из имеющихся у нас.

И по ТИУС наработки имеются. И нет, на электромеханике нормальной СУО не получится, будет ерундовина уровня Т-72А...

• +0.00 / 0

Цитата: BlackShark от 19.01.2009 12:09:20
Да есть у нас СУО, вопрос, какие и на каких танках. На Т-90А СУО вполне себе очень хорошая, на БМП-3М - тоже, на БМД-4/4М - тоже... а на БМПТ, наверное, вообще лучшая из имеющихся у нас.

И нет, на электромеханике нормальной СУО не получится, будет ерундовина уровня Т-72А...

Цитата: BlackShark от 19.01.2009 12:09:20

 

Понятно.
То есть на Т-90 стоит полноценная цифровая СУО и экипажу не нужно ручками вводить меняющуюся в процессе боя информацию, то как изменение темпиратуры ствола или тип боеприпаса?
P.S.А на электромеханнике чёрта лысого собрать можно, насмотрелся на эти чудеса в ВВС, даже ручками собирал пока на вечернем учился, чудо можно собрать на стандартных СКТ\ДГМ плюс блок усилителя. Правда в советское время подобная приблуда стоила 12-14 тыс. руб. Может от того и на Т-72 "ерундовину" ставили, экономили на моб. танках....
Остаётся вопрос. А что сейчас то мешает при капиталке на Т-64\72 ставить? На нынешнем уровне техники это вообще не задача.

• +0.00 / 0

Цитата: AndreyV от 19.01.2009 12:31:12
Понятно.
То есть на Т-90 стоит полноценная цифровая СУО и экипажу не нужно ручками вводить меняющуюся в процессе боя информацию, то как изменение темпиратуры ствола или тип боеприпаса?

Цитата: AndreyV от 19.01.2009 12:31:12

 

Вы имеете в виду, что поправки (на ветер, отклонение температуры заряда от нормальной, и т.п.) вводятся автоматически? Да, разумеется, и не только на Т-90...

Уровень СУО, конечно, у Т-80БВ, Т-80У и Т-90 и Т-90А отличается, но тем не менее, она наличествует.

Цитата
P.S.А на электромеханнике чёрта лысого собрать можно, насмотрелся на эти чудеса в ВВС, даже ручками собирал пока на вечернем учился, чудо можно собрать на стандартных СКТ\ДГМ плюс блок усилителя. Правда в советское время подобная приблуда стоила 12-14 тыс. руб. Может от того и на Т-72 "ерундовину" ставили, экономили на моб. танках....

Это целая история, почему так было. Собственно, первичный Т-90 (в девичестве Т-72БУ) есть Т-72Б(М) доработанный в первую очередь по линии СУО, остальное - вторично уже.

Но в целом, да, моб.танк... зато планировали по мобилизации делать аж на 7 заводах, вплоть до славного города Баку...

Цитата
Остаётся вопрос. А что сейчас то мешает при капиталке на Т-64\72 ставить? На нынешнем уровне техники это вообще не задача.

На Т-64БВ - ничто, только, правда, хохлам. Они на Т-64БМ "Булат" и ставят. У нас Т-64БВ снят с вооружения, и передан на ДХ или утилизацию (хотя в УБГ используется кое-где, например, на Дальнем Востоке их на полигонах "убивают").

Нам - тоже ничто. Собственно, при капремонте и модернизации до уровня Т-72БА ставится СУО 1А40-1М работы красногорского "Зенита"...

Она, конечно, удешевленная (мы так захотели на данный момент, в дальнейшем иначе будет), но она имеет микропроцессорный ТБВ, умеет учитывать поправки, автоматически вводит углы упреждения и прицеливания, имеет полуавтомат слежения за целью (не автомат, но все же). С Грызунией эти машины поработали и проявили себя хорошо. ТПВ, вот, нету на них, это да. Но тут была цель недорогой модернизации и она достигнута (заводу и бтрз пофигу, могут и что получше ставить).

А модернизация до уровня Т-72БМ2 ("Рогатка") более комплексная...

Ну и есть работы по теме "Бурлак"...  Но это пока закрытый и не совсем завершенный разговор...

Летом, может, кое-что покажем свеженькое.

• +0.00 / 0