Цитата: 753 от 19.01.2009 23:02:21
Да И-16 уступал Ме-109, но в опытных руках он воевал не плохо.
Бесспорно - в опытных руках и штука в 45м и "зеро" тогда же - за примерами ходить недалеко. Когда человек и машина срастаются - тут уже ТТХ дело десятое
Но статистика - дама упрямая
Цитата
И воевал долго, вплоть до 1944 года, несмотря на то, что ещё в 1940 г. был прекращён его выпуск.
Угу, в основном как штурмовик, точнее истребитель-бомбардировщик - и что?
Цитата
22 июля 1941 командир истребительной эскадры JG 54 "Grunhertz" Ханнес Траутлофт, из-за высоких потерь, подписал приказ не ввязываться в маневровые бои с И-16. (за месяц немцы потеряли 37 летчиков Ме-109).
Менее суток, чтобы определить сильные и слабые места русских истребителей - ну я люфтваффе всегда уважал. Звиняйте, "июль", как "июнь" прочитал, то-то удивился - какой он шустрый, Траутлофт этот
А вы о чем? Ну стали немцы "ишачков" правильно сбивать - не идя на виражи, нам то какая радость?
Цитата
Сбивали на И-16 и немецких асов "охотников". Одному И-16 удалось сбить сразу двоих.
Про берданку и иракского крестьянина не буду напоминать. Был и Сафонов конечно(у него правда вроде 28й был И-16?), но я о общей картине вообще-то говорю.
О чем спорим то? О том, что можно было число перевести в качество? Ну так это "сферический конь". Может и можно, но при отлично работающей связи(в том числе и радиостанции на истребителях) и взаимодействии всех служб - этого летом 41-го мы никак не могли достичь. А немцы благодаря этому постоянно создавали свое численно превосходство,
локальное.
Дело тут далеко не в одной тактике.