Тред №80601

ВЗГЛЯД ИЗ БЕЛОРУССИИ.

"Смысловое наполнение построения войск ВСУ.
Присматриваясь к общему соотношению частей разных родов и видов войск (пока что только сухопутной их части) непонятно каким образом представляется руководству противник, каким по их мнению будет поле сражения и как они думают побеждать оппонента.
1. Первое что приходит в голову -почему такая маленькая армия,и нужна ли она такая? Ведь армия нужна для защиты страны, и если она этого сделать не может –так упразднить ее и нечего и тратить на нее бюджетные средства. Всего три армейских корпуса бригадного состава при численности населения в 46 млн человек и территории свыше 600 тысяч квадратных километров. Имея сложные отношения со своим соседом следовало. Изысать возможности как то поддержать численность хотя бы тысяч 150-180 в сухопутных войсках. Соотношение 95-100 тысяч в сухопутных войсках и 83 тысяч во внутренних (33) и пограничных (50) войсках – явно не нормальное.

2. Непонятно –какой род (или несколько) войск будет главным при ведении боя – это как следствие невыясненного факта –против кого держим армию. Спецназ- всего два полка? Явно маловато для организации партизанских и диверсионных действий, почему не хотя бы три полка –по одному на каждое ОК (а четвертый - в центральное подчинение). Какая то непонятная дань моде –аэромобильные, десантные войска, которые никуда не полетят. Не было бы лучше элитные части либо превратить в тяжелые , включив им в состав танки и самоходки, либо в усиленные специальные –подкорректировав им подготовку и назначение в сторону действий легкой пехоты (пусть и с оставлением наименования десантные). Вертолетчики –здравая идея выделить каждому корпусу по вертолетному полку, обозвав его бригадой. Но лучше было тогда сделать этот вертолетный полк ударным, с небольшим числом многоцелевых вертолетов, а не наоборот когда многоМИ-6,-8 и мало Ми-24? Зачем нужно было делать разделение на танковые и механизированные бригады – но при этом в состав танковых и моторизованных батальонов – мешать в кучу и танки и пехоту. Для обеспечения тылового обеспечения купили SAP, затратив кучу денег, при этом собственно обеспечивающие радиотехнические части, подразделения РЭБ – самые малочисленные, после войск РХБЗ (которых один полк )? Самый мощный из имеющихся средств ракетные части Точка-У –сокращены до безобразия, фактически «длинная рука» превратилась в маленькую тонкую веточку-прутик –которой можно только попытаться хлестнуть пару раз врага по жопе и все.Даже в маленькой Беларуси смогли найти способ сохранить ракетные силы – в составе 465-ой рбр, это четыре белорусских дивизиона против двух украинских.

3. Совсем непонятны темпы реформирования и цель реформирования войск. Имеется сейчас куча командований и армейских корпусов – но в результате на каждом направлении (поглядите на картинку) в этих командованиях и корпусах имеется основное средство противодействия – всего в среднем по 4 бригады весьма слабого состава (по 3-4 тысячи человек) – эквивалент одной дивизии. Ну и еще учебная дивизия. Эти жиденькие, прямо скажем, силы будут подержаны большим количеством вспомогательных полков и бригад армейского звена. Но даже если произвести маневр со всех неугрожаемых направлений, все равно действовать они будут слишком малыми силами и на огромных просторах – без возможности ввиду собственной малочисленности создать какое-то связное боевое построение, линию фронта или хотя бы взаимосвязанную систему районов обороны. А еще совсем недавно было 12 или 15 бригад. Большинство их расформированы .Сейчас от них оставались тока склады и техника, вовсе нету никакой структуры (кадрированных частей сокращенного состава) –которые могли бы играть роль скелета для формирования второочередных формирований, и только в прошлом году в качестве эксперимента начали создавать резерв –чуть больше тысячи человек. Зато имеется 101 полк связи президента, бригада (!!!!) охраны Генштаба , спецназы МВД с громкими названиями «Сокол», «Беркут» и т.п.. Как использовать огромное число военно-обученного резерва (еще советской выучки) в случае нападения супостата – раздать калаши со складов и отпустить по хатам партизанить, как это было в Ираке в 2003 году?

4. Непонятно разделение на силы быстрого реагирования и обычные? Какой в этом смысл – если надо иметь кулачок на случай непредвиденных осложнений в КРрыму –так можно просто держать тамошние бригады-полки на усиленной укомплектованности и почаще проводить учения. Ведь в недавней войне в ЮО русские силы быстрого реагирвоания –примчались на транспортниках в числе аж двух батальонов, а основную работу делали солдаты обычных 7 дшд, 19 мсд , 135 омсп и т.п., которые были заранее собраны на всякий случай и с которыми заранее были проведены учения. Техника починена, запасы созданы. Неужели руководству ВСУ до сих пор кажется что боевые действия начинаются без подготовки, военной и политической, во время которой и надо самим готовиться. А если же разведка и руководство страны профукали угрожающий период или отнеслись к нему легкомысленно, то никакие СБР не спасут –так как враги бить будут со всей дури и на максимальную глубину.
5. Нет возможности при необходимости как то численно в приемлемые сроки увеличить число бригад, разве что в угрожаемый период начать формировать новые , с сомнительными шансами на то, что они будут готовы к действиям, а не разбегутся как были разогнаны грузинские резервисты, призыв которых начался уже с началом боевых действий. При том что срок службы сокращен до12 месяцев, прошлый призыв был всего 21 тыс. человек. Через несколько лет, те кому было в 1990 году 20 лет, и которые служили в СА, достигнуть предельного возраста в 40-45 лет и использовать их можно будет ограниченно –ибо годы и здоровье уже не те. Придется рассчитывать на уже полностью «украинский контингент», о качестве которого будем говорить позже. Пока же можно сказать –что численность его будет очень маловата.

6. Увлечение модными терминами –СБР, аэромобильные силы, отвлекает от мысли о непосредственной военной безопасности. И от осознания того факта что для Украины , государства большого, но прямо скажем небогатого, как средство самозащиты за отсутствием средств Ядерного нападения, является вооруженный народ , прошедший хоть какое-нибудь обучение, организованный в структуры и снабженный достаточным количеством хорошего исправного оружия под предводительством подкованных военоначальников и командиров. Вся эта слизанная с ЗАПАДА система командований, бригад- кубиков, абсолютно не укладывается в возможности государства. Даже американцы не гнушаются иметь у себя резервные бригады НацГвардии. Созданная ранее НГУ же превратилась в какую то смесь жандармерии и армии, и сейчас расформирована."