Социализм-коммунизм и левая идея в целом
724,560
5,990
|
m8y ( Слушатель ) |
| 21 янв 2009 06:27:54 |
Тред №80759
новая дискуссия Дискуссия 151
Полвека назад проводились исследования над животными (e.g. "Altruistic" behavior in rhesus monkeys). Отдельная особь предпочитает голодать, если видит, что добывая пищу приносит вред другой обезьяне. Перенеся результаты этого исследования на человека разумного, можно предположить, что треть людей готовы жить в коммунистическом обществе, превознося интересы ближнего над собственной выгодой.
Еще треть людей нужно поставить в положение жертвы, для того чтобы она начала сострадать.
Третью группу... ну не знаю... расстреливать что ли.
Коммунистическое большинство создать можно.
Еще треть людей нужно поставить в положение жертвы, для того чтобы она начала сострадать.
Третью группу... ну не знаю... расстреливать что ли.
Коммунистическое большинство создать можно.
ОТВЕТЫ (4)
|
|
ELEVEN_2 ( Слушатель ) |
| 21 янв 2009 06:59:30 |
Цитата: m8y от 21.01.2009 06:27:54
Вы всё же человеколюбивей, чем Маоцзедун, тот готов был половину поголовья человеков уничтожить, чтоб другая половина жила при коммунизме... правда он метод не очень избирательный предлагал - атомные бомбардировки...
А Вы как предлагаете отделить овец от козлищ?
|
|
m8y ( Слушатель ) |
| 21 янв 2009 07:18:40 |
Есть такая мечта - абсолютная слежка. Информационное равенство. Общество как децентрализованная сеть, где каждый человек - узел принудительно отправляющий всю информацию о поступках индивида и принимающий полное портфолио других людей. Регуляция несознательных граждан посредством жесткой морали. Не максимизируешь усилия, отлыниваешь - прочь от кормушки, пока не станешь нравственным человеком. Единого для всех мотива я не могу придумать. Выгода, для тех кто ее ценит, должна присутствовать, но, по возможности, со временем, через поколения нивелироваться относительно прочей мотивации.Цитата: ELEVEN_2 от 21.01.2009 06:59:30
Не принимайте близко к сердцу мои фантазии.
Я вообще, предыдущий пост писал к тому, что на мой взгляд "новых людей" делать не нужно, есть "старые". Но в целом, как мне кажется, проблема первоочередная все-таки именно в психологии.
Левые не могут активно действовать в своих интересах так как живут ради коллектива, правые не хотят жить ради других, те что по центру не знают как там слева, а к правым привыкли. Как-то так.
|
|
ELEVEN_2 ( Слушатель ) |
| 21 янв 2009 07:51:27 |
Цитата: m8y от 21.01.2009 07:18:40
Типа метода академика Павлова?
Так ведь там собак "воспитывали" кормом, в смысде - выгодой-прибылью.
а Вы - электрошоком (?), здесь опять насилие получается.ЦитатаНе принимайте близко к сердцу мои фантазии.
Принимайте в расчёт смайлики при тексте, чтоб не делать ошибок в оценках.
ЦитатаЛевые не могут активно действовать в своих интересах так как живут ради коллектива, правые не хотят жить ради других, те что по центру не знают как там слева, а к правым привыкли. Как-то так.
Это где Вы видели такие реакции "правых" и "левых"?
|
|
m8y ( Слушатель ) |
| 21 янв 2009 09:00:36 |
Выгодой, не электрошоком. Если отдельная личность - индивидуалист и материалист, то логично управлять таким человеком посредством контроля его личной выгоды. Уменьшать рацион, уровень комфорта, пока не поймет, что лампочка загорается только тогда, когда он приносит пользу другим. А вслед, возможно, придет осознание опосредованной выгоды - помогаю другим, помогаю себе.Цитата: ELEVEN_2 от 21.01.2009 07:51:27
Конечно же утрирую.Цитата: ELEVEN_2 от 21.01.2009 07:51:27
Имею ввиду, что правые не готовы идти на жертвы собственным мнением - все значимые группы при демократии должны учитываться, меняться ради других они не согласны. Левые же стремятся общую идею поставить выше личного мнения.