Мировая Закулиса или Театр Теней
7,841,035 11,091
 

  rat1111 ( Слушатель )
08 сен 2014 14:08:00

Тред №807806

новая дискуссия Дискуссия  473

Продолжая тему про "Объединенное королевство Нидерланды"
Говоря о развитии данного "центра" нельзя обойти стороной тему Реформации

Для начала - религиозная карта Европы:




Карта, на самом деле лукавая, т.к. под единым понятием "протестанство" объединяет три совершенно различных как с теологической, так и с политической точки зрения конфессии - англиканство, лютеранство и кальвинизм.
Англиканство - отбросим, к данной теме оно имеет мало отношения - поскольку оно - тот же католицизм, но главой церкви является не Папа, а английский король. Посмотрим на две других конфессии
.
Итак, официально считается, что Реформация началась в Саксонии:





31.10.1517 года Мартин Лютер прибил свои 95 тезисов на ворота замковой церкви. Если вычленить главное, то суть сводилась к следующему:
- ликвидация светской политической власти Папы и Католической Церкви. Именно католическая Церковь - легитимизировала светских правителей. Лютер предложил им заняться самолегитимизацией
- ликвидация церковной власти Папы и отжатие в пользу светских властителей у Папы денежного потока, генерируемого приходами (глава лютеранской церкви соответствующей территории - местный князь)
- ликвидация монастырей и церковных княжеств с переделом собственности в пользу светской власти
С теологической точки зрения Лютер отказывается от одного из основных постулатов христианства - разделение мирского и божественного (тезис Лютера о "призвании") и в значительной степени от еще одного - свободы воли в земной жизни и исключительно посмертного воздаяния (тезис Лютера о спасении только через благодать).
Подобные предложения нашли широкую поддержку во всех слоях немецкого общества.
Для начала Лютер был поддержан Фридрихом III, курфюстом Саксонии при попустительстве Максимилиана. Даже наследовавший Максимилиану Карл, несмотря на неприятие идей Лютера - отнесся к нему достаточно мягко. В 1522 вспыхнуло рыцарское восстание. Более того, в 1524 вспыхнуло крестьянское восстание Томаса Мюнцера, однако оно уже к лютеранам не имеет отношения - это были анабаптисты (о них - потом)
Как итог - шли два противоположно направленных процесса - с одной стороны распространялось протестанство, ведомое в первую очередь Саксоние и Гессеном, с другой - Папа началь делиться деньгами и полномочиями со светскими правителями и некоторых областях началось гонение на лютеран. В первую очередь - в Баварии, Австрии и Зальцбурге.
На сейме 1529 в Шпеере и Аугсбургском соборе 1530 года было выработано "компромиссное решение" - каждый сюзерен сам решает вопросы вероисповедания на подчиненной ему территории и не лезет в дела соседей. Дальше, естественно, все это решение проигнорировали, более того, началась экспансия кальвинистов, которые по началу действовали в союзе с лютеранами.В итоге сложилась ситуация, когда юго-восток СРИ был преимущественно католическим, Центр и Север Германии - лютеранским, а на юго-западе были сильны позиции кальвинизма. Разборки, продолжались до 1555 года, когда был заключен Аугсбургский религиозный мир. Необходимо отметить, что немаловажным фактором, который заставил католиков и лютеран договориться стала экспансия кальвинистов. Аугсбургский мир закрепил принцип «cujus regio, ejus religio», в силу которого подданные должны были следовать вере своего правительства. Однако кальвинисты из этого принципа исключались и объявлялись вне закона.
Вне СРИ лютеранство ранее всего было принята гроссмейстером Тевтонского ордена Альбрехтом Бравденбургским, который в 1525 секуляризировал орденские владения, превратив их в светское герцогство Прусское и введя в них лютеранскую реформация Из Пруссии реформация проникла в Ливонию.
В 30-х годах XVI века лютеранство утвердилось в Дании и Швеции
Таким образом, хотя лютеранство и началось в центральной Германии, его очень быстро использовали капиталы, связанные с Балтийской торговлей, для того, чтобы выйти из-под Папы и организовать свой центр сил (а для организации самостоятельного центра силы - отдельная от остальных центров религия - необходима).
Т.е. лютеранство на территории - можно считать первым признаком того, что данная территория - под "балтийским" капиталом. (хотя за прошедшие 500 лет и произошло достаточно серьезное переконфигурирование, но тем не менее)
А причем здесь "Объединенное Королевство Нидерланды?" - об этом дальше
Отредактировано: rat1111 - 08 сен 2014 23:43:34
  • +2.47 / 20
  • АУ
ОТВЕТЫ (18)
 
 
  Удаленный пользователь
08 сен 2014 14:45:01

спасибо за инфу и с интересом почитад вот так все целиком , но есть у меня лично один вопрос 
раз, по вашей версии все дело в денюжках, то отчего, как и почему все денежные потоки оказались у Папаши ? 
ведь он не с небес спустился, а ведь тож отбирал свои крохи койукого
вот у кого, а для главное- как он отбивал свое святое очень интересно
что касается сказанного по тексту. то вполне нормальная эволюция первого типа бытия - каждый кормит себя сам. очень здравая идеология , истоки которых в мире живого понятны 
  • +1.24 / 6
  • АУ
 
 
  rat1111 ( Слушатель )
08 сен 2014 16:00:31

Ну... это только часть. Слово "протестанты" - оно таки в большинстве случаев "мозговой слизень", т.к. объединяет одним термином несколько разных явлений. Говоря о Реформации просто необходимо говорить о кальвинистах, анабаптистах и англиканах. Кроме того, чуть раньше, в 1448 году очень интересные процессы пошли в России и булькали аж до 1721 года
Цитатараз, по вашей версии все дело в денюжках

Не совсем в денежках. Чем больше смотрю на историю, тем больше утверждаюсь во мнении, что говорить надо все же о триаде Деньги-Меч-Храм. Только полная триада устойчива и самостоятельна.
Цитатато отчего, как и почему все денежные потоки оказались у Папаши ? 
ведь он не с небес спустился, а ведь тож отбирал свои крохи койукого
вот у кого, а для главное- как он отбивал свое святое очень интересно

Изначально должность епископа в христианских общинах означала "завхоз". Самым богатым центром западной Европы в раннее средневековье был Рим. Соответственно, завхоз римского прихода аккумулировал в своих руках колоссальные средства. На это наложились еще несколько факторов - слабость центральной светской власти Рима и необходимость "международно признанной легитимизации" для варварских королей. Особенно споро процесс пошел после распада империи Карла Великого, когда многочисленным наследникам требовались дополнительные аргументы в споре, кто из них королистее.  Соответственно, став арбитром в споре за короны, римский епископ наложил лапу на денежные потоки и власть по всем осколкам империи, а потом вообще везде, куда смог дотянуться и стал - Папой. Т.е. он не отбирал, а крышевал.
На Востоке, в Константинополе, ситуация была другая и, поэтому, тамошнему завхозу Папой стать не получилось ни разу, а история Православной Церкви пошла другим путем.
Хотя, я читал версию, что Папство - это хитрый план патрицианских семей Рима по трансформации своей власти из власти государственной, во власть сетевую.
  • +1.75 / 13
  • АУ
 
 
 
  Удаленный пользователь
08 сен 2014 16:13:46

обожаю необычные идеи, которые становятся правдой 
все понял, особенно про крышевание как способ иметь все - знакомо 
но я про то, что все таки как таковое языческое жричество было вне Денег - это я про первый Рим , который и был хозяинов своих денег 
мож все это папство тупое желание поиметь все бабло иным путем .. ведь как мы знаем порой только иной путь ведет к успеху иных людей 
нуЮ да ладно . все равно интересно и познавательно 
а вот про протестантство хочу чуть сказать личного ..... замечательная религия , потому что она на сегодня обрезает власть попов по самое не могу и вроде как дает людям Бога рядом с собой . Бога аки други и подсказчика , изымая из всех Святых книг только самое реалистичное ...... только вот цель веры или критерий - успех как нечто высшее по отношению к падшим рядом - это не по нашенски, не по русски, хоят  в чем то протестантство есть наше староверство, кое то ж безпоповное напрочь
ну, и это не главное, а вот ваша триада Деньги-Меч-Храм очень интересный образ .. играючий даже ......... сразу напрашиваются вывыоды всякие 
а мож только Деньги без Храма и Меча 
а мож Храм с Мечом и без денег
или иные комбинации 
очень синтезирующий образ .. вы его не забывайте 
  • +1.30 / 6
  • АУ
 
 
 
 
  rat1111 ( Слушатель )
08 сен 2014 16:31:56

А вот тут не соглашусь. Особенно если речь о кальвинизме или анабаптизме
Данные религии постулируют отсутствия свободы воли - т.е. все предопределено Б-гом, как судьба, так и спасения. Т.е. люди есть двух сортов - есть избранные, которые спасутся, чтобы они ни делали и остальные - которым спасения не видать как своих ушей. Да и по поводу власти попов - здесь она намного серьезнее - просто осуществляется по-другому - потому что как трактовать Писание - объясняет ребе пастор. Просто посмотрите на всяких евангелистов, пятидесятников и прочих баптистов - натуральные тоталитарные секты.
  • +1.64 / 11
  • АУ
 
 
 
 
 
  Удаленный пользователь
08 сен 2014 17:34:50

сомневаюсь, хотя верю вам 
скорей всего изначально порыв был на житие без попов . все эти реформации сим и славились, ну а от самого б-га как уйтить и главное куда - в безбожие, то тут колея не позволила , а пастыри потом свое наверстали - это понятно. пастыри оне такие пастыри , а вот вырыв с колеи классического христианства которое на латинице была, тут була точка как ее - буфуркации что ли - это факт
отсюда и отсутствие свободы воли , бо б-г их сего не терпит и проповедует чистое рабство .. в миг, когда вроде физическое рабство исчезать стало, его заменило духовное рабство - во сила рабовладельца какова
что до всяких сект, то не стоит так ........ лядям в этих сектах хорошо , ну и на здоровье 
нету у них там свободы воли или еще чего, значит эта воля им нхрн не нужна или нет физиологических возможностей ею насладится ....... это как у лягушки крылья .. нет их и сколько ее не кидай вверх, то никогда она не полетит 
главное, что все эти секты под властью светского Закона и выходящие вовне строго караются 
по вашей триаде вот можно применить 
первый был Закон Меча и все ему подчинялись
вторым был Закон Храма - и все ему подчинялись 
самая крутая тоталитарная секта это обыкновенная нормальная семья , что у человека, что у всего живого, у которого есть папа с мамой 
просто , каждому - свой Бог и всем счастье 
интересно, а не тоталитарные секты бывают 
  • +0.80 / 5
  • АУ
 
 
 
 
  бульдозер ( Практикант )
08 сен 2014 18:10:40

  Тут вот еще фишка в чем. Реформация произошла как раз в тех областях Европы, где формально иудейские общины (сформированные начиная с Х века будущими ашкеназами) к началу 16 века исчезли. И если да 16 века процесс ссудо- регулирования практически осуществлялся через Ватикан и систему изолированных гетто, то наступил период Истории, когда встал более кардинальный вопрос об этом самом ссудо-регулировании - а именно- кто конкретно будет его контролировать- Ватикан или местная аристократия. Исторически процесс возникновения протестантизма связан с массовой миграцией Марранов из Испании, которые, будучи по форме христианами внесли ту ложку дегтя, которая и породила сии исторические процессы. Более того- именно по линии миграции марранов- и именно в 16 веке начался "золотой кризис"- как следствие золотопотока из Америки. По точкам фиксации этого золотопотока и можно судить о возникновении как отдельных религиозных сект самого разного толка, так и более масштабных религиозных движений. Процесс противостояния старой и новой волны фин. контроля, если о том задуматься, хорошо описан у Шарля де Костера в "Легенде об Уленшпигеле". По базару спокойно гуляют евреи (которых Уленшпигель подкармливал навозом) а на соседней площади на костре палят протестантов, возжелавших "самости". Естественно- генетический анализ происхождения этих самых "протестантов" не приводится- однако не сложно догадаться об их происхождении с учетом того, что из Испании были выгнаны все ЕВРЕИ, не зависимо от того, иудей он или уже маран.
  • +2.38 / 17
  • АУ
 
 
 
 
 
  Удаленный пользователь
08 сен 2014 18:57:43

жуть вы рассказываете
получается, что кругом одни евреи на других евреях сидят и евреями погоняют 
куда ни кинь, всюду оне. в любой точке роста опять же оне
протенстантизм по моей версии более эволюционно продвинутое христианство, так как более приземленное, но выходит и тут братья наши старшие подрулили под себя и взяли все под собственный контроль 
мож поэтому столь яростное и НЕПОНИМАЕМОЕ откуда противостояние Запада и Нас, что эти две территории обгажены онеми столь по разному 
но, я все таки подозреваю, что да. оне были, оне рулили, но корабль то не их 
я давно говорю даже тута об их позитивной случайно позитивной роли, потому как оне всякое новое затевают не на пустом месте, а обязательно на некоем новом и даже принципиально новом общественном тренде + оседлают ево этот тренд+ снимают сливки и удаляются придумывать илди точней выявлять новый тренд .. в пример легко идет смена у нас Православия, как силы Храма на Марксизм - Ленинизм , т.е. старый Храм уничтожили , а на его фундаменте возвели новый Храм и КАК все повелись то........ оне под шумок построили исроэль и ушли в тень 
тогда может быть 
только вот непонятно обожествление ссудо - контроля 
да, я понимаю. что изначально деньги крутились вне территорий и ь были только ручейками и реками вне простых судеб простых людей- вот тут контроль эффективен максимально
 потом появились частные владельцы капитала и денежные потоки расплылись по карманам и территориям чуть более равномерно- тут то ж контроль возможен, но он менее эффективен, бо в каждый карман по еврею не посадишь
наконец , наше время. когда территория людом заселенная дает урожай грошей ежегодно в виде налогов- тут как сконтроливровать
тут ссудо-контроль в принципе невозможен , бо Меч или государство все возьмет, что ему надо и за попытку изъять чужое тюрьма - Ходор в пример легко 
и что, только евреи занимались ссудо - контролем . мож и иные пытались и у них получалось 
ладно, в любом случае не стоит ничто возводить в абсолют 
  • 0.00 / 4
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  бульдозер ( Практикант )
08 сен 2014 19:05:12

 НЕ ЕВРЕИ! А Исторический Метод Управления Ресурсом, который порождает много разного. Свято место пусто не бывает, и в нишу этого Процента тем или иным способом попадает ЛЮБОЙ народ. Вопрос в том,КАК исторически на данной территории производится управление и регулирование этим процессом. Евреям (в плане иудаизма) принадлежит лишь разработка универсальной формализации и практической обкатки методик.
  • +2.10 / 15
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
  VoxPopuli ( Слушатель )
08 сен 2014 20:05:09

 В индийском социуме и истории джайны осуществляют те же функции.
Представительство их, по сравнению с долями процента в общем населении, в бизнесе и властных структурах категорически непропорционально. Улыбающийся
 Семья Ганди джайнисткая.
 Джайны-шветамбары:

Ганди:

Прекрасно джайны все "обкатывают" в своем цивилизационном ареале уже 2500 лет, могут и фору дать причем в традиционном бизнесе.
Алмазный бизнес: джайны против хасидов
ЗЫ. Ссылка на первую картинку, в  просмотре вроде все нормально есть http://us.ekabu.ru/5…2468e1828d
  • +2.04 / 16
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
  бульдозер ( Практикант )
08 сен 2014 20:33:20

  Джайны в национальной одежде:



В джайнизме имеются два основных течения. Дигамбары («одетые небом») считают, что древние священные тексты утрачены, отказываются от всех мирских соблазнов, включая необходимость носить одежду.




Шветамбары («одетые в белое») пытаются восстановить утраченные тексты с целью их канонизации и исповедуют менее строгий подход к мирской жизни..
Принцип апариграхи (нестяжательства) предписывает добровольный отказ от накопления богатства и материальных благ, превышающих минимальные потребности семьи. Богатство джайнов-мирян, по их представлениям, абсолютно не противоречит сему постулату, поскольку богатые считаются не владельцами своего состояния, а лишь попечителями и распорядителями в интересах всей общины. Джайны никогда не лгут, так как все они дают обет правдивости, что, однако же, абсолютно не мешает многим из них быть крупными успешными бизнесменами, главами крупнейших концернов, торговцами, ростовщиками, ювелирами. На юге Индии многие семьи джайнов являются землевладельцами, но сами они землю не обрабатывают.  Принцип апариграхи, дополненный заветами быть честными, не воровать, не прибегать к обману в делах, позволяет воспитывать у джайнов склонность к рациональному мышлению, к деловой хватке, необходимой в условиях рынка. Деловой этике в джайнских семьях учат с пелёнок.



Джайны- бизнесмены. Джайны являются представителями одной из наиболее образованных и обеспеченных общин в Индии.  Джайны верят, что богатство и финансовая прибыль, заработанная их фирмами, по своей сути не принадлежит им. Это исходит из принципа «Aparigraha» или «обладание». Подобно простоте и самоотверженности монахов, предприниматели относятся к своему бизнесу отрешенно, веря в то, что успех приходит не благодаря личным качествам, но есть результат деятельности, или заслуга, заработанная в прошлых жизнях (punya). Прибыль – это не что иное, как получение дивидендов от прошлых вкладов.

Это дивиденд, который выплачивает сама природа. Чтобы было больше деревьев, их нужно больше сажать. Это принцип относится к любому человеку и его «эго». Таким образом, милосердие становится естественным актом у джайнов, а не рекламой.
Накопление средств, в конечном счете, заканчивается исчезновением, ветшанием и утратой. Бизнес помогает джайнам выполнять их домашние обязанности приобретения и защиты семьи, но им постоянно напоминают о более высокой моральной цели. Предприниматели по сути дела – посредники в обращении богатства.
Стандартные методы бухгалтерского учета доходов и расходов не так важны. Такие ценности как доверие, отношения, человеческий капитал и мораль служащего, и лояльность долго признавалась как жизненно необходимый фактор делового успеха и долговечности. Очень немногие фирм джайнов упоминаются на фондовых биржах мира, хотя они при этом могут быть богаче и успешнее чем некоторые компании хорошо представленные на фондовых биржах. Этическое поведение намного легче поддерживать в компаниях, управляемых владельцем, нежели в больших компаниях, которые принадлежат акционерам.
Собственность и ответственность редко передаются другим. В таком случае важность финансовых и этических стандартов важно, поскольку за все приходится отвечать самому. Аудит проводится самими владельцами, которые непосредственно посещают различные филиалы и смотрят, как идут дела. Как правило, джайнские фирмы находятся в пределах, подконтрольных человеку, и не попадают под влияние жадности и желания роста и расширения ради самого себя. Если предприниматели оказались несправедливыми или нечестными, то об этом узнают очень быстро, поскольку как поставщик, так клиент не далекие люди, а близкие партнеры. Следовательно, действия были бы пересмотренный и ошибки, исправленные в случае необходимости.
Благотворительность приносит удовлетворенность и поощряет предпринимателя жертвовать еще и получать плоды урожая. Это напоминает им о необходимости инвестиций своего богатства во что-то, а не просто накапливать его. Джайнские бизнесмены спонсировали некоторые архитектурные шедевры человечества – храм на голе Абу в Раджастане или Палитана в Гуджарате. Это является социальным и экологическим проектом, а не проявления жадности. И это не ради хлеба насущного. Очень часто, джайнские предприниматели участвуют непосредственно в местных общинах, делясь навыками, а также своим финансами. Эта вовлеченность помогает им твердо стоять на ногах и понимать потребности общества.
Финансовые избытки повторно инвестируются в бизнес или тратятся на благо общества, и есть уклон к этическим инвестициям. Джайны предпочитают знать, как их деньги используются, и туда, где они не совсем уверены, капитал не вкладывают.
Слово ‘жадность’ связано с голодом, и прежде всего, имеет отношение к пище, хотя сегодня оно связывается с наживой в бизнесе и материализмом. Джайны имеют очень богатую традицию голодания. Они полагают, что пища есть первопричина жадности. Поэтому питание должно быть умеренным, а соблюдение постов постоянным.
Конечно, пища не должна причинять вред, но она не должна быть причиной чревоугодия. Воздержание от пищи – еще один момент, который напоминает о временном характере жизни на этой планете и важности освобождения через самодисциплину и самоусовершенствование. Поэтому, джайнские бизнесмены контролируют жадность через воздержанность.
Считается, что жажда пищи есть коренная причина насилия, а воздержание помогает контролировать такие наклонности. Джайны практикуют посты, чтобы ослабить жадность и возвысить душу. Это также укрепляет их самодисциплину.
  • +2.80 / 24
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
  Удаленный пользователь
08 сен 2014 20:14:41

значится , если есть Процент, тогда евреи рулият, как мастера 
если ПРоцента нет, тогда не рулят 
 а без Процента жизни нет? 
а семья ? брату не давай, а чужому дай
получается, если брат твой враг твой , то Процент возникает сам собой 
отсюда, чем больше рознь, тем больше не братьев 
в любом варианте мне интересно вот что- почему оне абсолютно не победили? 
значит есть нечто, что самовспроизодится само собой по факту бытия, что оне гнобят в нас, превращаю в удобный субстрат для своих цилей , при сим мы ничего не противопоставляем им осознанно .... вроде получается, как оне борются с неким нормализмом бытия каждый миг, превращаю нас в свои зомби и только потом отсасывая свой процент 
а если мы самооосознаемся ? 
и вообще в принципе может быть им всеобщая хана? 
вот в чем вопрос 
или не стоит рыпаться 
  • -0.29 / 2
  • АУ
 
 
  бульдозер ( Практикант )
08 сен 2014 18:29:51

 А денюжки у Папаши оказались потому, что в граде Риме проживали т.н. "Римские евреи" (не путать с т.н. евреями Римской империи Германской нации- это рейнские ашкеназы времен распада Хазарского Каганата) - и проживали оне там задолго ДО рождения Христа, ибо первая синагога была построена в Риме аж за 300 лет ДО Рождества Христова. Именно поэтому, сначало кулуарно, а затем официально в последующие века, Папашами было выработано решение, что раз оне были не при там при казни Христа, то они к его теме отношение имеют лишь косвенное. В переводе на понятный язык - Пипики обзавелись "карманными Факторами", и уж СОВМЕСТНО определяли кого кредитовать, а кого нет. Вот этим самым и определялся затем факт "легитимизации" того или иного Суверена- т.е. доступа к консолидированному фин. ресурсу Христианской Европы. Естественно- "мусульманскую" часть при-средиземноморья "окучивали" Испанские евреи, в чем и была причина дальнейшего процесса  в Испании.  Процессы в Европе (в качестве исторической ретроспективы и отдельной детализации, за исключением динамик ссудного контроля)  детально "расписаны" в классическом историческом труде Фернана Броделя "Средиземное море и средиземноморский мир в эпоху Филиппа II".  Книга- черезвычайно легкая для чтения, так что советую ознакомиться. Вот ссылка: http://www.gumer.inf…/index.php
Работа считается фундаментальным трудом по геополитике.
  • +2.54 / 21
  • АУ
 
 
 
  Удаленный пользователь
08 сен 2014 18:44:02

по вашим словам выходит, что власть теократов всего лишь то же самое , что власть меча , т.е. корми меня и люби меня всегда, иначе .... в первом случае - умрешь. во втором - проклятым будешь, только вот второй вариант попроще будети поэффективней . бо мизер затрат материальных и контроль на расстоянии невидения овцы легко осуществлять 
про 300 год до Рождества - приметная датка ....есть предполог, поченму именно тогда оне выклюнулись в свет, но пока рановато даже мечтать  
короче, Рим уничтожили оне , но только вот так прямо никто их пока не обвиняет........читал, в Колизей вбит крест и Папаша запрещает его реставрировать , хотя вот ученые доказали, что Рим сжег не Нерон, что хоть так приятно 
да, спасибки , но вряд ли прочитаю ... там всего пару выводов, а времени жаль, да и мозги штамповать не хочу ..........можно и самому скумекать, что там было и как по Делам евоным всяким 
  • +0.28 / 4
  • АУ
 
 
 
 
  бульдозер ( Практикант )
08 сен 2014 18:50:22

Триединство Власти- этим всё сказано. Меч, Храм, Кошелек. Перекосы триады порождают всё, что происходит в интересующем нас Мире....При этом- Кошелек не может быть Первым.
  • +2.09 / 16
  • АУ
 
 
 
 
 
  Удаленный пользователь
08 сен 2014 19:03:09

тогда сразу вопрос про идеальное сочетание в триаде Власти .. 
мож там еще есть кто рулящий 
Деньги легко могут быть первыми, а Меч и Храм идут в прислугах . например нынешние США - легко вписываются в эту комбинацию 
  • +0.03 / 3
  • АУ
 
 
 
 
 
  Удаленный пользователь
09 сен 2014 02:30:05

все таки вот думаю, что Кошелек здесь лишний
за Мечом стоят люди
за Храмом стоят люди
а кто стоит за кошельком вне Меча и вне Храма , да и люди стоящие за Мечом и Храмов в итогах зрят на свою власть как на инструмент для концентрации Денег или даже пусть по старому - Богатства 
получается, что это не триединство никакое, а максимум двуединство, причем ссоры промеж Мечом и Храмов временами бывают нехилые - протестантизм в пример легко идет
поэтому миг, когда Меч и Храм едины, то Богатство достигает максимума и скорей всего нард чуть может пожить . кпримеру наш СССР таковым был или раняя Русь времн Александра Невского или смуты даже как всплеск 
в остальные времена и Храм и Меч могут быть в противоборстве и взаимно ослаблять друг друга 
кстати, если уж Меч один завсегда в виде государства в наше время, то Храмов может быть полно как пыли и оне создают свои денежные потоки в противовес государству 
вспомним эпоху Ельцина, когда ходор и гуссинский спокойно и уверенно забрали под себя все финансы и кормили наше государство с ложечки 
 и даже воообще и Меч и Храм не более чем инструменты - главное носители Меча и служители храмов - люди , которые концентрируют свой статус накапливая его к поколениях и передавая по наследству и сила их в реале порой откровенно замешана на богатстве.......... причем Богатство тут не чисто Деньги + статус+ кровь= порода , а порода всегда конкурентное преимущество перед шавками 
где то так  навскид и мы выходим на старую аристократию с болеее глубокими корнями на территории , чем храмовские . они местные , а храмовские - пришлые везде
скорей вечная борьба Местных и Храмовских пришлых и есть нечто инвариантное со времен Карфагена . Тира и прочих финикийцев для которых Деньги были источником бытия. бо оне не сеяли и не пахали по причине отсутствия земли 
  • +1.07 / 11
  • АУ
 
  Senya ( Практикант )
08 сен 2014 17:50:42


Рат, посмотрите пожалуйста - формат (ссылка) второй (нормально отображающейся) картинки

http://glav.su/files…014/09/08/2592444_8b877572899c43adb540c59e2f8d913d.jpg

а формат (ссылка) первой http://glav.su/files…fb7332.jpg т.е. отсутствует выделенная болдом часть адреса, в результате пишет "404 файл не найден". И в самом сообщении прикреплен только второй файл.
  • +0.29 / 2
  • АУ
 
 
  rat1111 ( Слушатель )
08 сен 2014 23:44:39

Спасибо, исправил
  • +0.26 / 2
  • АУ
 
<< Тред №807805
Тред №807807 >>