Тред №80905

Цитата: ursus
Глаз режут знакомые черты.
А вообще - почитайте лучше своих благодарных оболганных сограждан, велиречиво расуждающих через губу о великих достижениях луканомики и про дыры в рязанских дорогах. Очень коррелируется с евро-выгибами "единственного союзника".

Когда Осетию с Абхазией признаете, "братья"?
А в конфликте со сведомитами по газу - опять отмолчались в тряпочку. Союзнички. Только тарифы подняли на прокачку да Ющера приголубили. Чтоб словечко замолвил "где надо".

Урсус, ну вот что вы понимаете под евровыгибами? В чем-чем, а в низкопоклонничестве перед Западом АГЛ может быть обвинен в последнюю очередь, при всех своих недостатках. Уж РФ ему точно в этом плане догнать вряд ли удастся когда-либо. Вот когда основным госчиновникам РФ на несколько лет запретят въезд во все страны Запада, тогда можно будет порассуждать на эту тему  ;) Потому как называть недавнюю отмену этих мер в отношении белорусских госчиновников, а также то, что его пореже стали называть кровавым диктатором в центре Европы, признаком серьезного европрогиба - несколько неадекватно. Ему до обычных нормальных отношений с Западом (не враждебных) еще далеко, не то что до полной на него переориентации. Понятно, что теоретически он на это способен, но наблюдаемые сейчас процессы - это потепление отношений с минус 25 до от силы минус пяти градусов, а вовсе не до плюс тридцати  :) Зельцер вон хоть и болен, а таки по-прежнему сидит, несмотря на все давление Штатов и прочих правозащитников  ;)
http://www.charter97…1/9/13777/

С Осетией и Абхазией вопрос сложный, почему лично АГЛ сейчас не спешит их признавать я, например, не в курсе, но сам - с сомнением смотрю на необходимость такого шага. Признание таковых новообразований полноценными государствами, по сути, официальная поддержка дальнейшего дробления на осколки экс-союза, поддержка сепаратизма... Сомнительный с моей точки зрения шаг. Вот вхождение их в состав РФ я бы лично поддержал безоговорочно и с удовольствием. Понятно, что РФ была поставлена в ситуацию, не оставляющую выбора с признанием (хотя почему нельзя было просто их принять в состав я до конца не понимаю). Но у РБ-то выбор есть, а какие реальные дивиденды могло бы извлечь руководство РФ из оного признания - представляю с трудом.
Все это сугубо мое скромное мнение, и по этому вопросу я вполне могу изменить свою позицию после более глубокого изучения проблемы.

Конфликт официально назывался спором между хозяйствующими субъектами (чисто экономическим). Почему руководство государства, не имеющего к данному спору ни малейшего отношения, должно официально поддерживать одного из хозяйствующих субъектов, пусть даже и из страны-союзника? Когда российская фирма "Василий Пупкин и сыновья" объявит в СМИ о своем хозяйственном споре с британской "Джон Смит Инкорпорейтид" и о том, что британцы им задолжали, белорусские власти тоже обязаны будут высказаться по этому поводу и поддержать господина Пупкина? Как это вообще будет выглядеть?
А вот, скажем, белорусский хозяйствующий субъект Белтрансгаз (контролируемый в настоящий момент государством) свою позицию высказывал, и эта позиция была однозначно в пользу Газпрома.
Тарифы - поднялись совершенно несерьезно, причем на нефть, а не на газ, и увязывать это повышение с газовым конфликтом Газпром-Нафтогаз... Неочевидно.
Ющер - действующий президент государства - соседа РБ. Вопросы с соседями, которые, хочешь - не хочешь, надо решать, возникают постоянно. Сейчас, в частности, основной вопрос - мировой экономический кризис, больно бьющий и по РБ и по Украине. И обсудить возможные меры по смягчению последствий кризиса с соседом и одним из крупнейших экономических партнеров - прямая обязанность главы государства, если он не совсем дурак.