Рынок недвижимости: состояние и перспективы
5,737,171 14,519
 

  Gordon Freeman ( Слушатель )
22 янв 2009 11:55:53

Тред №81020

новая дискуссия Дискуссия  214

Хочу поделиться своими мыслями по поводу ценовых уровней в Москве. Как многие из Вас помнят, в 2005 году был принят "Закон о долевке", который ввел ограничения на привлечение средств дольщиков. До этого худо-бедно, но застройщики обходились в большей части только этими деньгами. Итог - цена удвоилась до 3000 за метр.

Это привело к тому, что в проекты привлекались крупные суммы от банков, инвесторов, оптовых покупателей и т.д. - в схеме появились лишние звенья-посредники. Они как раз и были той толстой прокладкой в цене между стоимостью у строителей и простым покупателем.

Потом пошло закручивание гаек, ипотека, которая еще раз удвоила цену до 6000 за метр, все что было выше 6000 - это последствия "деноминации".

Итог, все винят строителей, типа работали на 500% прибыли, а они вообще-то работали как и в 2004. Просто появилась цепочка посредников между строителем и покупателем. Они-то и съедали большой кусок пирога, но и несли на себе большую часть рисков. Именно поэтому и банкротятся сейчас строители - нет у них жира от продаже по высокой цене - все откачивают инвесторы.

Итог - риски стали запредельными, никто в цепочку от котлована до ГК вписываться не хочет. Ипотека думаю не скоро появится, если появится вообще. Вот и сразу все схлопнулось. Так что если инвесторы не вернуться - уровни в 2000 за метр могут оказаться более чем реальными.
  • +0.00 / 0
  • АУ
ОТВЕТЫ (2)
 
 
  alladin ( Слушатель )
22 янв 2009 13:13:19

уровни 2000 за метр на что ? на недострой вполне реально может и меньше будет, на то он и недострой. А на готовое жилье только если рубль пол пробъет.
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
  cineproof ( Слушатель )
22 янв 2009 14:18:05


Ипотеку (слово просто непонятное) может предоставить не только банк, но и сам продавец...
Вместо гигантских скидок и фиксации убытков для продавца гораздо разумнее на эту "скидку" предоставить рассрочку платежа покупателю. Чем не ипотека?
Конечно сделка посложнее будет и без грамотного риэлтора и нотариуса не обойтись, но ведь ничего невозможного в этом нет. Зачем кормить банки гигантскими процентами, если можно получить вместо убытков доход?
Зачем каждый год инвестору в бетон мучаться в поисках арендатора, если он может получить с покупателя полученной в собственность квартиры инвестированную в неё сумму, а прибыль получать уже в течении следующих 5-10-20 лет. Если осталось желание инвестировать - можно полученные от этого деньги инвестировать в новую квартиру. И не надо солить квартиры для планируемых внуков...
Вот Вам и ипотека и инвесторы...и работа для строителей.

Не прав?
  • +0.00 / 0
  • АУ