Проблемы ЕГЭ и школьного образования
1,189,608 8,330
 

  Krivda ( Слушатель )
23 янв 2009 15:03:59

Тред №81438

новая дискуссия Дискуссия  888

Цитата: обыватель от 22.01.2009 21:33:01
В регионе, где я живу, ЕГЭ сдают с самого начала как только этот эксперимент пошёл в жизнь.

А в последующие годы поехало.... сотовые, смартфоны, СМС, да просто тупо покупали оценки и прочая прочая.



Я наверное, не очень точно выразился. Есть несколько подходов к оцениванию ЕГЭ

1. ЕГЭ как технология, которая позволяет дешево(!) и достаточно точно распространить единые критерии оценки качества образования по всей стране. Хотябы минимального(!) качества.

Скажем так - ЕГЭ, может и не позволяет выявлять талантливых людей (из высокого балла сложно сделать вывод) - но точно позволяет выявлять школьников, "ниасилвиших" школьную программу. Еще раз - ЕГЭ - это иструмент проверки качества усвоения школьной программы.

2. ЕГЭ - варианты/задания. Да, в ЕГЭ часто есть проблемы с заданиями. ИМХО - это дело наживное, и если давление на технологию спадет - ИМХО - нормализуется постепенно

3. ЕГЭ - как организация. Это вообще задача региона - обеспечить проведение ЕГЭ по технологии. То есть с убиранием телефонов, борьбой со списыванием и.т.п.

4. ЕГЭ как коррупционная кормушка. Здесь надо сказать ровно следующее. ЕГЭ дает с т.з. поступления в ВУЗ ровно столько сколько медаль. Но выдачей медали рулит школа. А "продавать" результаты ЕГЭ фактически может область - то есть управление образованием на уровне субъекта федерации. В принципе - некоторые ограниченные возможности есть у районов. То есть коррупция - очевидно МЕНЬШЕ. (Представьте себе, в Махачкале в 2004 около 80% школьников получили медалиУлыбающийся))) )
  Реальная же коррупционная кормушка в ЕГЭ - на федеральном уровне. И с результатами она вообще никак не связана. Это чисто попил бабла, как на всех госпроектах.

То есть - я бы сказал - что корневая идея, и оценки 1,4 - у ЕГЭ очень хорошие. А 2-3 факторы новизны и СИЛЬНОГО сопротивления тех, кого ЕГЭ оставляет без коррупционных денег. А именно - репетиров, учителей и ВУЗы средней руки.
Отредактировано: Viatcheslav - 11 мар 2010 11:27:52
  • +0.00 / 0
  • АУ
ОТВЕТЫ (3)
 
 
  Preobrazovatel ( Слушатель )
07 апр 2012 17:07:05


Я считаю, что ЕГЭ должно быть двухуровневое. Базовый уровень и повышенный уровень.
  • -0.06 / 2
  • АУ
 
 
  Scarface1 ( Слушатель )
08 апр 2012 22:41:19

Мысль интересная.
Т.е. сдал базовый уровень - ты закончил школу.
Хочешь учится в вузе сдай повышенный уровень.
  • +0.22 / 4
  • АУ
 
  Preobrazovatel ( Слушатель )
07 апр 2012 17:11:25


Я считаю, что ЕГЭ должно быть двухуровневое. Базовый уровень и профильный уровень.
  • -0.02 / 1
  • АУ
 
<< Тред №81437
Тред №81439 >>