Белоруссия: проблема геополитического выбора
21,328,849 101,863
 

  Viatcheslav ( Слушатель )
23 янв 2009 15:11:39

Тред №81441

новая дискуссия Дискуссия  96

Цитата: Хит
При переходе на рыночные способы ведения бизнеса такие как,самоокупаемость прибыльность бездатационность,развалится и в Белоруссии произойдет естественная санация заведомо убыточного и дотационного.Так же как и в других странах.Белоруссия не исключение свой этап рано или поздно пройдёт.По другому не бывает.


Хит, подавляюще большинство белорусских предприятий уже давно работает как раз по этим принципам. Этап "санации" уже пройден с минимальными потерями (в отличие от РФ и тем более Украины с Прибалтикой) - прямое доказательство того, что ни фига-то он был не неизбежен и не естественен, а являлся следствием вполне идиотской экономической политики во всех остальных республиках. Имеет место защита рынка и некоторое административное руление/вспомоществование, но это имеет место и в РФ. Не повторяйте мантры белорусской фундаменталистской оппозиции, я это не уважаю.

Все там будет вполне нормально, если Лукашенко не начнет глупить.
Отредактировано: Viatcheslav - 23 янв 2009 15:16:08
  • +0.00 / 0
  • АУ
ОТВЕТЫ (5)
 
 
  Хит ( Слушатель )
23 янв 2009 15:29:31


Вы на верно знаете в каких формах существовали дотации во времена СССР.Это когда за счёт прибыльных предприятий содержаться убыточные.В Белоруссии ничего не изменилось.Процес санации был резко остановлен Лукашенко,и повернут впять.А Россия это оплачивала своими ресурсами.Нет ресурса из России нет экономики Лукашенко.В противном случае нам бы здесь обсуждать было бы нечего.Я конечно понимаю,что вы являетесь сторонником данной модели,да только мы видим как она рушитсмя на глазах.А Лукашенко за ресурс готов леч под любого .Потому что понимает то чудо ,которое создал.
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
  Viatcheslav ( Слушатель )
23 янв 2009 16:14:03

Хит, то что Лукашенко в свое время остановил этот процесс, как раз и дало возможность предприятиям пережить самые тяжелые времена и начать модернизацию. Иначе было бы как в России или на Украине. Сейчас предприятия работают, приносят прибыль или по крайней мере остаются не в убытках, имеют свой рынок, причем многие - экспортноориентированы. Разумеется, что "Беларуськалий" и оба НПЗ с соседствующими химическими заводами приносят больше прибыли, чем машиностроение - это по всему бСССР так, что продукция низкого передела более прибыльна. Однако иди все само собой, померли бы и МАЗ, и БелАЗ, и сотни других предприятий, а так им дали возможность дожить до восстановления экономики, после чего они быстро встали на ноги и пошли уже сами. Что и говорит о том, что санация "по-российски" не неизбежна и даже не необходима.

А дополнительный ресурс от природных богатств России, конечно, есть. Да только у той Украины он был гораздо больше, а профукали его намного сильнее. Походите по пустым цехам харьковских машиностроительных гигантов, ужаснетесь.

Ресурсы вообще много у кого есть, важно ими распоряжаться с умом.

Наконец, что касается дотаций, то говоря о перераспределении ресурсов от зарабатывающих предприятий к дотационным, вы забываете, что Белоруссия при этом имеет очень низкий уровень коммерческого долга. Государство просто отчасти замещает собой деятельность коммерческих банков в отношении предприятий. Если вы не рыночный фундаменталист, то у вас это вряд ли может вызывать претензии.

В общем, еще раз прошу не повторять белопповскую пропаганду.
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
  Хит ( Слушатель )
23 янв 2009 16:52:14


Дотации из России 5ярдов в год причём прямые.Это 10% ввп Белоруссии.Чтоб было понятно 10%ввп России в 2007г= 130 ярдов.Это так еслиб нам кто эти деньги просто так на бедность подбрасывал.Ком. долг за 2 года 10 ярдов + к дотациям из России. Итого 20% к ввп за последние 2года.Не рассказывайте мне сказки.

Ну а по поводу МАЗов и МТЗ,так в России Камаз Урал,Чтз,кировский,волгоградский,никто не закрывал.
Экономика Белоруссии дотационна,как ни крути.

ЗЫ Вы можете и дальше надеятся на Лукашенко ,что если он перестанет там что то делать то всё будет хорошо.Ну ну.
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
  Павел ВИ ( Слушатель )
23 янв 2009 16:56:55
Сообщение удалено
Павел ВИ
18 авг 2014 12:12:16
Отредактировано: Павел ВИ - 18 авг 2014 12:12:16

  • +0.00
 
 
  Тутэйшы ( Слушатель )
23 янв 2009 16:19:17


Вопрос не так прост как кажется, можно привести массу доводов в пользу поддержки тех или иных "убыточных" предприятий (не обязательно в рамках именно экономики РБ, а в принципе).
Это могут быть предприятия стратегического характера, обеспечивающие ту или иную грань безопасности страны (множество примеров во всем мире).
Это могут быть предприятия, приносящие стране дополнительную валюту (к примеру, с затратами на импорт заметно меньшими, нежели могут принести за счет экспорта, пусть даже они и "убыточны" в пересчете на нацвалюту)
Да и просто закрытие крупного "убыточного"  предприятия привносит в экономику множество проблем, которые могут встать значительно дороже его поддержки. Это разрушит всю завязанную на него экономическую цепочку, соответственно вызовет массовую безработицу, с которой что-то надо делать, частично схлопнет внутренний рынок и тем самым уменьшит доходы других участников экономики, доходы бюджета, и т.д.
Можно рассуждать и дальше  :)

Поломать "убыточное" - оно нетрудно, а вот появится ли что-то на его месте, или это будет Зимбабве-2, большой вопрос. Кроме того, "убыточность" - это не константа, зачастую со временем появляется возможность заставить предприятие работать без убытков или с прибылью.
И утверждать, что модель ущербна принципиально, на основании сырьевой зависимости конкретно экономики РБ - неверно.
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
<< Тред №81440
Тред №81442 >>