Тред №814502

Цитата: 12.7x108mm от 20.09.2014 09:41:51http://blog-imgs-67.fc2.com/r/y/b/rybachii/015e.jpg
Судя по этому фото, "Адмирал Лазарев" канул в лету?

Цитата: 12.7x108mm от 20.09.2014 09:41:51

 

А на хрена,красить,днище очищать,в сухой док ставить?
Вона,"Урал"на плаву утилизируют...
Х.З.

• +0.18 / 4

Цитата: Vasilij от 20.09.2014 11:04:56А на хрена,красить,днище очищать,в сухой док ставить?
Вона,"Урал"на плаву утилизируют...
Х.З.

Цитата: Vasilij от 20.09.2014 11:04:56

 

Меня смутило то, зачем антенны все сняли, или это процесс к подготовке на его починку. По секрету говоря, лет 7 назад был там, местные говорят, внутри корабля дела швах, но это такое, субъективное, все этот швах оценивают по разному. 

• +0.02 / 1

Цитата: 12.7x108mm от 20.09.2014 11:30:38Меня смутило то, зачем антенны все сняли, или это процесс к подготовке на его починку. По секрету говоря, лет 7 назад был там, местные говорят, внутри корабля дела швах, но это такое, субъективное, все этот швах оценивают по разному.

Цитата: 12.7x108mm от 20.09.2014 11:30:38

 

Это не повод для паники. Лично наблюдал очень даже швах, которые потом отправлялись в войска как конфетка. Правда техника инж. войск. А замена всего и вся (РЛС, БИУС и прочего) на современное - очень даже хорошо.

• +1.26 / 18

Цитата: 12.7x108mm от 20.09.2014 11:30:38Меня смутило то, зачем антенны все сняли, или это процесс к подготовке на его починку. По секрету говоря, лет 7 назад был там, местные говорят, внутри корабля дела швах, но это такое, субъективное, все этот швах оценивают по разному.

Цитата: 12.7x108mm от 20.09.2014 11:30:38

 

Антенны вроде как даже на Устинове снимали перед ремонтом. 

• +0.41 / 5

Цитата: Слесарь Полесов от 20.09.2014 13:48:21То есть фото "Устинова" от 8 мая 2013 года на "Звездочке" отныне считать утратившим силу?..
http://zvezdochka-ru…19289.html
Антенны демонтировали, но только уже после спуска на воду для покраски мачт и монтажа новых.

Цитата: Слесарь Полесов от 20.09.2014 13:48:21

 

Значит ошибся, спутав фото после спуска, с тем что было до.

• +0.00 / 0

Цитата: 12.7x108mm от 20.09.2014 09:41:51http://blog-imgs-67.fc2.com/r/y/b/rybachii/015e.jpg
Судя по этому фото, "Адмирал Лазарев" канул в лету?

Цитата: 12.7x108mm от 20.09.2014 09:41:51

 

Не дождётесь

• +0.33 / 2

Цитата: Слесарь Полесов от 20.09.2014 15:14:17Ничуть не подвергая сомнению горячность бескомпромиссного "Не дождетесь", хотел бы осведомиться "А нахера?"..
Можно было понять необходимость таких боевых единиц, когда каждая АУГ Штатов несла по 100..200 СБЧ на борту авианосца и соответствующие носители. А сейчас?
Уж даже и "Томагавки" с СБЧ списали с МЦАПЛ в 2010 году как последние из могикан. С кем бороться проекту 1144 за такие деньги?
Или "..чтобы было"?

Цитата: Слесарь Полесов от 20.09.2014 15:14:17

 

Как часть экспедиционных сил на востоке? Ведь его можно и модернезировать под носитель ВТО.

• +0.02 / 1

Цитата: Слесарь Полесов от 20.09.2014 15:14:17Ничуть не подвергая сомнению горячность бескомпромиссного "Не дождетесь", хотел бы осведомиться "А нахера?"..
Можно было понять необходимость таких боевых единиц, когда каждая АУГ Штатов несла по 100..200 СБЧ на борту авианосца и соответствующие носители. А сейчас?
Уж даже и "Томагавки" с СБЧ списали с МЦАПЛ в 2010 году как последние из могикан. С кем бороться проекту 1144 за такие деньги?
Или "..чтобы было"?

Цитата: Слесарь Полесов от 20.09.2014 15:14:17

 

А за какие деньги? Может есть инфа во сколько обходится содержание "Петра великого"? 

• +0.02 / 1

Цитата: Слесарь Полесов от 20.09.2014 17:38:26Не думаю, что содержание "Петра" сильно дешево. Но, насколько в курсе, восстановление "Нахимова" обойдется в 50 миллиардов рублей.
А "Лазарев" сильно поболее убит. Поэтому и возник вопрос, что будет в активе в итоге за два миллиарда долларов.

Цитата: Слесарь Полесов от 20.09.2014 17:38:26

 

Как бы там ни было, до середины 20х ВМФ не обзаведется новыми ударными кораблями 1 ранга, поэтому резонно ставить вопрос о восстановлении 1144.

• +0.58 / 7

Цитата: Слесарь Полесов от 20.09.2014 15:14:17Ничуть не подвергая сомнению горячность бескомпромиссного "Не дождетесь", хотел бы осведомиться "А нахера?"..
Можно было понять необходимость таких боевых единиц, когда каждая АУГ Штатов несла по 100..200 СБЧ на борту авианосца и соответствующие носители. А сейчас?
Уж даже и "Томагавки" с СБЧ списали с МЦАПЛ в 2010 году как последние из могикан. С кем бороться проекту 1144 за такие деньги?
Или "..чтобы было"?

Цитата: Слесарь Полесов от 20.09.2014 15:14:17

 

ПВО у него неплохое. Модернизировать, так ваще конфетка буит. А если в часть контейнеров поставить ТПК с какими "Ониксами" или "Калибрами"... Ну и "Вулканьев" немножко...

• +0.10 / 1

Цитата: Слесарь Полесов от 20.09.2014 15:14:17Ничуть не подвергая сомнению горячность бескомпромиссного "Не дождетесь", хотел бы осведомиться "А нахера?"..

Цитата: Слесарь Полесов от 20.09.2014 15:14:17

 

Лично с моей довольно низкой колокольни:
1) Опыт эксплуатации надводного боевого корабля с ЯЭУ - положительный. Начиная с экстренных Кировских форсажных "скачек" на помощь лодкам, заканчивая Петровскими "ни дня без отдыха". Корабль не был даже в среднем ремонте, все время в море. Безотносительно атомных ледоколов, все же это единственные у нас ядерные надводные крейсера. С учетом хотелок атомного авианосца, туманных намеков на часть ядерных крейсероэсминцев и абсолютно реальной сертификации Северной верфи на строительство кораблей с ЯЭУ нужно сохранить "рабочие парты" до 30х  для будущих надводников-атомщиков. Со всем уважением к подплаву.
2) Я не знаю, что из себя представляет Циркон-С, с каких носителей он будет применяться, но в обозримом будущем единственными носителями этого оружия будут 1144. Я не знаю, что может Ясень модернизированный...но ИМХО гиперзвук мы увидим сначала на надводных кораблях.
3) Если  револьверы заменят таки шахтами (Большое спасибо форумчанам, что указали на ошибку, Гранит пускают из наклонных пусковых "мокрым стартом", в револьверах - ПВОшные ракеты) и откатают процесс "вкладышей" (или заменят на УКСК), то имеем корабль-арсенал. Много Ониксов в залпе, возможность работы по берегу, тактическая гибкость и многозадачность применения КР лишними не бывают.
4) Носитель ТЯО, "уравнитель шансов".
5) Свыше 90 ракет С-300. Серьезная заявка. При модернизации до С-400 даже без увеличения числа ракет мы имеем эрзац-крейсер ВКО. Серии Берков с универсальными ПУ у нас нет, придется обходиться тем, что есть.
6) Прекрасные возможности ПЛО. Ракето-торпеды, мощный ГАК, буксируемая антенна, 3 (согласно проекту) вертолета.




 

• +0.91 / 18

Чисто для галочки самолично запечатленное:

• +1.24 / 14

Цитата: Слесарь Полесов от 21.09.2014 22:25:00Я не могу сказать, что моя колокольня выше Вашей, но тем не менее..
Что дает применение ЯЭУ, кроме неограниченной автономности по топливу?

Цитата: Слесарь Полесов от 21.09.2014 22:25:00

 

ЯЭУ позволяет практически постоянно кормить энергией ПВО. А оно жрёт, как не в себя. А так, танкеров не напасёшься. Это у жжыдаев базы по всему миру... ИМХО, решающая ценность, это ПВО. Ещё бы насовать УКСК на все деньги...

• +1.37 / 15

Цитата: Слесарь Полесов от 21.09.2014 22:25:00Я не могу сказать, что моя колокольня выше Вашей, но тем не менее..
Что дает применение ЯЭУ, кроме неограниченной автономности по топливу?
Как быть с автономностью по провизии для экипажа под тысячу человек?
И ещё. Если даже гипотетически неограниченная автономность корабля будет обеспечена, то в связке с какими кораблями (ну, кроме АПЛ) он будет действовать?
У Штатов была в своё время задача обеспечения автономности АУГ во главе с авианосцем с ЯЭУ, а у нас?

Цитата: Слесарь Полесов от 21.09.2014 22:25:00

 

С провизией всё просто:
режим "рейдер" ON
режим "рейдер" OFF
На самом деле подкинуть харчей намного проще, чем подкинуть харчей и топливо.
А в случае с Орланами, нявк, получили выигрыш в энергетике и пространстве, занимаемом ГЭУ. По объёмам, как мне говорил офицер оттуда, выиграли раза в два.
Про тактику применения - не ко мне, я флотский только на половину

• +0.74 / 14

Цитата: аспид от 21.09.2014 21:41:263) Если Гранитные револьверы заменят таки шахтами и откатают процесс "вкладышей", то имеем корабль-арсенал. Много Ониксов в залпе, возможность работы по берегу, тактическая гибкость и многозадачность применения КР лишними не бывают.

Цитата: аспид от 21.09.2014 21:41:26

 

В "рэвольверах" лежат ракеты ПВО. Вот их бы квадратно-гнездовым поставить, гораздо меньше места займут. А Граниты лежат в своих ячейках.

• +0.83 / 7

Цитата: mse от 22.09.2014 00:20:12А Граниты лежат в своих ячейках.

Цитата: mse от 22.09.2014 00:20:12

 

Жаль, что в наклонных.
 Впрочем, на Ониксе/Яхонте это вроде как поправили ...

• +0.36 / 3

Цитата: НАлЕ от 22.09.2014 00:29:10Жаль, что в наклонных.

Цитата: НАлЕ от 22.09.2014 00:29:10

 

Выпрямят. ;О)

• +0.33 / 2

Цитата: mse от 22.09.2014 00:41:41Выпрямят. ;О)

Цитата: mse от 22.09.2014 00:41:41

 

Но это уже будет не Гранит, а какой-то другой ПКРК.

• +0.43 / 5

Цитата: НАлЕ от 22.09.2014 00:29:10Жаль, что в наклонных.
 Впрочем, на Ониксе/Яхонте это вроде как поправили ...

Цитата: НАлЕ от 22.09.2014 00:29:10

 

Разве наклонные ПУ - самый большой недостаток? А как же "мокрый" старт?

• +0.39 / 5

Цитата: Sewer Endemic от 22.09.2014 01:00:52Разве наклонные ПУ - самый большой недостаток? А как же "мокрый" старт?

Цитата: Sewer Endemic от 22.09.2014 01:00:52

 

1. В компактности  - это несомненный проигрыш.
2. "Мокрый" старт - это для подводного старта. Для надводных он не был нужен совсем. То ли в угоду унификации, то ли времени не хватало на отработку нового комплекса, но его ("мокрый" старт) впендюрилии на надводные корабли.
3. Не уверен, что Ониксы с новых подлодок стартуют "по-мокрому".

• +0.44 / 5

Цитата: НАлЕ от 22.09.2014 01:06:051. В компактности  - это несомненный проигрыш.
2. "Мокрый" старт - это для подводного старта. Для надводных он не был нужен совсем. То ли в угоду унификации, то ли времени не хватало на отработку нового комплекса, но его ("мокрый" старт) впендюрилии на надводные корабли.
3. Не уверен, что Ониксы с новых подлодок стартуют "по-мокрому".

Цитата: НАлЕ от 22.09.2014 01:06:05

 

На счёт п.1 и не думал спорить, но и места на пр.1144 немало. Мокрый старт, по слухам, сохранили на НК из-за того, что выхлопом ускорителя этот минерал без воды знатно поджаривал и ПУ, и себя. По хорошему ВПУ и миномётный старт, но это будет уже совсем другая ракета... А хотели именно унификации. Вот на счёт п.3 не в курсе. От слова "совсем".

• +0.20 / 3