Выбор России: текущая политическая ситуация
30,414,958
121,971
|
barracuda1 ( Слушатель ) |
| 23 сен 2014 08:43:33 |
Тред №816029
новая дискуссия Новость 270
Продажа сладкой газировки детям может быть запрещена
Источник: http://www.rbc.ru/rbcfreenews/20140923035620.shtml
РБК 23.09.2014, Москва 03:56:20 Продажа сладкой газировки детям может быть запрещена – Общественная палата обратится к Федеральной антимонопольной службе, Минпромторгу и комитету Госдумы по охране здоровья с соответствующей инициативой о запрете для детей до 14 лет, пишут «Известия».
РБК 23.09.2014, Москва 03:56:20 Продажа сладкой газировки детям может быть запрещена – Общественная палата обратится к Федеральной антимонопольной службе, Минпромторгу и комитету Госдумы по охране здоровья с соответствующей инициативой о запрете для детей до 14 лет, пишут «Известия».
Гриб уверяет, что данные меры не направлены против конкретных брендов - «Пепси», «Фанты» или «Буратино», а должны стать преградой для постоянного и чрезмерного употребления сладкой газировки.
КОММЕНТАРИЙ:
Оно, наверно правильно, ограничить молодое поколение от разных "химпроизводств", но в таком виде это же красная тряпка для всяких всечеловеков за слезинку ребенка!
И молодое поколение утверждается в мысли что у нас запретительное государство.
Не лучше ли это делать через какие либо "За здоровый образ"?
Источник: http://www.rbc.ru/rbcfreenews/20140923035620.shtml
РБК 23.09.2014, Москва 03:56:20 Продажа сладкой газировки детям может быть запрещена – Общественная палата обратится к Федеральной антимонопольной службе, Минпромторгу и комитету Госдумы по охране здоровья с соответствующей инициативой о запрете для детей до 14 лет, пишут «Известия».
РБК 23.09.2014, Москва 03:56:20 Продажа сладкой газировки детям может быть запрещена – Общественная палата обратится к Федеральной антимонопольной службе, Минпромторгу и комитету Госдумы по охране здоровья с соответствующей инициативой о запрете для детей до 14 лет, пишут «Известия».
Заместитель секретаря Общественной палаты Владислав Гриб считает, что дети могут пить вредные для здоровья напитки литрами.
Общественная палата также предлагает ввести предупреждающие надписи на бутылках сладких газированных напитков о том, что чрезмерное и постоянное их употребление может привести к ожирению, диабету и иным тяжелым для здоровья последствиям.
Ребенок скорее купит модный ираспиаренный напиток, чем квас, сок или минералку, отмечает Гриб. По его мнению, если законодательно ограничить продажу в магазинах сладких газированных напитков до определенного возраста, это значительно снизит риски развития детского ожирения, сахарного диабета и многих других недугов.
В Общественной палате надеются, что после недавнего обращения к премьер-министру России Дмитрию Медведеву Минздраву будет поручено проработать ограничительные меры по продаже газировки детям.
Гриб уверяет, что данные меры не направлены против конкретных брендов - «Пепси», «Фанты» или «Буратино», а должны стать преградой для постоянного и чрезмерного употребления сладкой газировки.
КОММЕНТАРИЙ:
Оно, наверно правильно, ограничить молодое поколение от разных "химпроизводств", но в таком виде это же красная тряпка для всяких всечеловеков за слезинку ребенка!
И молодое поколение утверждается в мысли что у нас запретительное государство.
Не лучше ли это делать через какие либо "За здоровый образ"?
ОТВЕТЫ (17)
|
Николаич ( Практикант ) |
| 23 сен 2014 08:54:32 |
Смотрим наше центральное телевидение, где кока-кола - хронический спонсор нового года, олимпиады в Сочи и т.д., и т.п.
Всечеловеки не всечеловеки, но это все, НЯП, гигантский по масштабам бизнес - с огромными рекламными бюджетами на первом канале и т.д.
И тут сопротивление будет такое, что никаким всечеловекам и не снилось - не слабее, чем у пивного лобби как минимум.
Готовы?
Я - да, ибо на наше ТВ плевать хотел уже давно, а детей жалко.
|
|
barracuda1 ( Слушатель ) |
| 23 сен 2014 09:16:07 |
Сообщение удалено
barracuda1
23 сен 2014 13:31:02
barracuda1
23 сен 2014 13:31:02
Отредактировано: barracuda1 - 23 сен 2014 13:31:02
|
|
Николаич ( Практикант ) |
| 23 сен 2014 09:24:16 |
А бабки где взять на "тоньше"?
И чем выпадающие доходы компенсировать?
А проблема бабок сейчас, похоже, для всех в полный рост встанет.
ММК вон решил здорово свою социалку проредить - на продажу выставили аквапарк, санаторий "Березки", санаторий "Металлург", здания общежитий на пр. Ленина и т.д.
Не исключаю, что после отлучения от длинных недорогих европейских денег от ЕБРР проблема финансирования новых проектов и рефинансирования обязательств по уже выполненным встанет в полный рост.
|
|
barracuda1 ( Слушатель ) |
| 23 сен 2014 09:31:47 |
Цитата: Николаич от 23.09.2014 07:24:16
А когда бабки от кока-колы из рекламы польются правозащитникам на борьбу с..., думаете будет дешевле?
И кстати, на ММК, сами знаете кто и почему "решил", тут дело далеко не финансах, и к чему приведут эти "решения" опять же не ясно.
|
|
Николаич ( Практикант ) |
| 23 сен 2014 09:36:38 |
Да я "за" отлучение детей от кока-колы, только "но" одно есть.
И кока, и пепси свой бизнес в России очень здорово диверсифицировали, скупив множество отечественных марок соков, детского питания, молочных продуктов и т.д.
Вполне можно в наступление пойти, и битва будет увлекательная, только бабки окажутся у коки и пепси вместо правого кармана - в левом.
Многое изменится с точки зрения опасности финансирования "правозащитников"?
Да ничего.
Но дети, наверное, здоровее будут. Так что можно попробовать.
|
|
barracuda1 ( Слушатель ) |
| 23 сен 2014 09:40:42 |
Цитата: Николаич от 23.09.2014 07:36:38
Да я тоже, "за", но запретительные меры не всегда себя оправдывают, часто наоборот, и на этой волне вполне можем получить конфликт интересов старшего и молодого поколения. Чем непременно воспользуются наши "заклятые друзья"
|
|
Николаич ( Практикант ) |
| 23 сен 2014 09:39:36 |
Сообщение удалено
Николаич
23 сен 2014 09:52:49
Николаич
23 сен 2014 09:52:49
Отредактировано: Николаич - 23 сен 2014 09:52:49
|
NetGhost ( Профессионал ) |
| 23 сен 2014 21:27:53 |
Цитата: Николаич от 23.09.2014 07:24:16
Возможно, тут дело вовсе не в проблеме бабок.
А в "избавлении от непрофильных активов". Для исключения возможностей всякого рода коррупции. Даже Росатом с этим нагнули, уже года 3-4 как, станционные теплицы например, форелевое хозяйство и много чё еще в подряды ушло. Непрофильный актив, коррупционно опасно - приказ, под козырек и сделано.
|
|
Николаич ( Практикант ) |
| 23 сен 2014 22:24:31 |
Сообщение удалено
Николаич
23 сен 2014 22:31:08
Николаич
23 сен 2014 22:31:08
Отредактировано: Николаич - 23 сен 2014 22:31:08
|
|
NetGhost ( Профессионал ) |
| 24 сен 2014 00:58:46 |
Цитата: NetGhost от 23.09.2014 19:27:53
Я, наверное, чуть поясню.
Оно действительно - ну причем тут огурцы-перец-помидоры в теплицах (которые помогали выживать станции в 90-е и начале 2000-х, были даже и свинофермы свои, их раньше в свободное плавание отпустили), форелевое хозяйство - к станции? Финансирование АЭС щас четкое, народ в столовых кормят как полагается, вкусно, сытно и на мой вкус даже чрезмерно (14 лет стажа - я ни разу еще не смог осилить полный набор того, что на талон полагается, ну бесплатно ж нас кормят, почему и не беру никада десерт, ибо первое-второе-салат-кефир-компот-фрукты уже насмерть набивают лично мой желудок
но коллеги что покрупнее с удовольствием сметают и весь набор).А те же теплицы, например, вполне имеют уже свои точки в городе и близлежайших окресностях, где по абсолютно демпинговым относительно тех же пятерочек-магнитов ценам круглогодично лук-помидоры-огурцы и прочая.
На БПМ, по-моему, давеча страдали, что вот мол зимой приходится турецкие огурцы хавать. Не понял тогда вообще, о чем люди печалятся, какие еще, нна, турецкие огурцы
|
|
Николаич ( Практикант ) |
| 24 сен 2014 08:33:43 |
Цитата: NetGhost от 23.09.2014 22:58:46
Это потому что попутное тепло от агрегатов станции существует?
Виталь, Россия вообще-то не состоит из одних атомных станций.
|
|
NetGhost ( Профессионал ) |
| 24 сен 2014 09:04:29 |
Цитата: Николаич от 24.09.2014 06:33:43
Но и только из ММК она не состоит.
И вообще, ММК один, а АЭС - десять у нас ))
|
|
barracuda1 ( Слушатель ) |
| 24 сен 2014 09:41:52 |
Сообщение удалено
barracuda1
24 сен 2014 13:46:02
barracuda1
24 сен 2014 13:46:02
Отредактировано: barracuda1 - 24 сен 2014 13:46:02
|
|
Николаич ( Практикант ) |
| 24 сен 2014 10:37:50 |
Сообщение удалено
Николаич
24 сен 2014 14:46:02
Николаич
24 сен 2014 14:46:02
Отредактировано: Николаич - 24 сен 2014 14:46:02
|
|
Николаич ( Практикант ) |
| 24 сен 2014 08:32:06 |
Цитата: NetGhost от 23.09.2014 19:27:53
Хм, там Росатом - это государственная корпорация.
ММК - де-юре принадлежащее на 90% иностранным собственникам (какие-то кипрские фирмы, вроде как принадлежащие Рашникову) частное предприятие.
К тому же самое вкусное типа горнолыжных центров или санатория поприличнее (на территории которых резиденции владельца кипрских фирм) - не продают.
|
unsound ( Слушатель ) |
| 23 сен 2014 10:30:39 |
Запреты не помогут. В педагогике важен наглядный пример. И когда я своей сестрёнке продемонстрировал древний "фокус" с бутылкой Кока-колы и таблеткой "Ментос", больше подобную дрянь она не просила купить.
|
|
pr_Vitaly ( Слушатель ) |
| 24 сен 2014 23:23:34 |
Здоровый образ жизни, это конечно хорошо. Но, как показывают реалии, маленьким детям данная мотивация как мертвому припарки. А вот запрет производства хим.продукции вполне может простимулировать производителя на производство качественных напитков.