Тред №819392

Разведка должна думать
Специалисты-аналитики играют все более важную роль в обеспечении эффективной работы спецслужб

Информационная война, развязанная Западом против России вокруг обстановки на Украине и в связи с воссоединением Крыма, преследует почти нескрываемую цель дезинформации мировой общественности относительно истинного положения дел и психологического воздействия на пророссийские силы с целью сокрытия своей деструктивной роли в данном конфликте и реализации своих же далеко «неправедных замыслов». Главная роль в этом отведена западным СМИ, среди которых основной тон, по словам видного итальянского общественного деятеля Джульетто Кьеза, задают пять «неформальных центров»: американские газеты New York Times и Washington Post, телеканал CNN, американское и британское информагентства Associated Press и Reuters. Все иные версии подачи информации, подчеркивает Дж. Кьеза, считаются «маргинальными» и практически никогда «не находят пути к объекту информационного воздействия».

В этой связи, впрочем, возникает вопрос: насколько адекватно понимают, прежде всего в Вашингтоне, ситуацию те, на ком лежит ответственность за предпринимаемые шаги на весьма зыбком поле развивающейся конфронтации? Главная же роль в подготовке основы для выверенных политических решений принадлежит разведке, и в первую очередь – ее аналитическому «кластеру».
Надо отдать должное некоторым бывшим и действующим представителям американских и британских спецслужб, которые на протяжении последних лет неоднократно высказывали сомнения относительно «выверенности информации» и «взвешенности оценок», время от времени выкладываемых так называемыми аналитиками разведки на стол инстанций, принимающих военно-политические решения. 
В этом плане заслуживают внимания комментарии Роберта Гейтса, бывшего в недалеком прошлом министром обороны США, а до этого многие годы прослужившего в ЦРУ, в том числе и возглавлявшего «аналитическую службу» этого ведомства в должности замдиректора.
В увидевших свет в 2014 году мемуарах под названием «Служба» Гейтс вынужден признать неадекватность шагов, предпринятых Вашингтоном, в складывавшейся после развала СССР обстановке, в частности в Европе. Он пишет: «…Быстрое включение бывших советских республик в состав НАТО было ошибкой… Если вхождение Польши, Чехословакии и Венгрии являлось неизбежным, то затем процесс должен был замедлиться… Пытаясь включить Украину и Грузию в состав НАТО, мы явно перестарались. Корни Российской империи ведут в Киев IX века, так что это можно считать особенно колоссальной провокацией… Таким образом, во-первых, подрывалась сама цель, ради которой и создавался альянс, а во-вторых, опрометчиво игнорировалось все то, что русские рассматривали в качестве своих жизненно важных национальных интересов». Так чего же после всего этого следовало ждать от Москвы, вопрошает Гейтс. А ведь, казалось бы, данные решения предварительно «тщательно» прорабатывались и основывались на оценках аналитических служб. Тут явно просматриваются параллели с днем сегодняшним...

Ссылка