Тред №821706

Цитата: Temur от 03.10.2014 12:14:30.
P.S. Кто докажет, что скатываться с геополитики на обсуждение клюквы - это хорошо, пусть первым бросит в меня камень! 

P.P.S. По-моему, разобраться в сабже куда более благородная задача, чем свести разговор до уровня своей компетенции.

Цитата: Temur от 03.10.2014 12:14:30

 

Прошу прощения, г-н Лавров В. В., не узнал Ваше фото на аватарке!
А кто ещё из МИДа и Администрации здесь?

• -0.25 / 2

Цитата: Temur от 03.10.2014 12:14:30....
P.S. Кто докажет, что скатываться с геополитики на обсуждение клюквы - это хорошо, пусть первым бросит в меня камень! 

P.P.S. По-моему, разобраться в сабже куда более благородная задача, чем свести разговор до уровня своей компетенции.

Цитата: Temur от 03.10.2014 12:14:30

 

Собственно, убедить кого бы то ни было - задача весьма трудная, зачастую невыполнимая но, общее молчание вынуждает хотя бы просто высказаться на эту тему, которую я всегда считал в общем тривиальной...

В обсуждении важна не тема, а уровень.
Обсуждатели могут долго и с упоением искать пятый, шестой и седьмой глубинные смыслы обсуждая суру Корана...
- о необходимости и способах мытья рук после дефекации.
С другой стороны весьма продуктивным и интересным может оказаться обсуждение способов комфортной дефекации в условиях пониженных температур и/или под дождем и/или ветром и/или в присутствии значительного количества гнуса и/или комаров; и хорошо бы при массовых дефекациях обеспечить приемлемые санитарно-гигиенические условия и пользу окружающей среде.

Иными словами, уровень обсуждения определяется именно тем, какую новую и при этом интересную информацию могут получить, а если очень повезет - то и сгенерировать участники обсуждения.

И надлежащая и предпочтительно близкая по уровню компетенция участников в данном случае предпочтительна; в противном случае мы получим не обсуждение, а монолог с комментариями.
С этой точки зрения предполагаю, что для обсуждения золотого стандарта компетенция любого участника ветки, включая меня, находится явно на недостаточном уровне.

• -0.27 / 3

Цитата: ЮВС от 03.10.2014 21:29:07
Собственно, убедить кого бы то ни было - задача весьма трудная, зачастую невыполнимая но, общее молчание вынуждает хотя бы просто высказаться на эту тему, которую я всегда считал в общем тривиальной...

В обсуждении важна не тема, а уровень.
Обсуждатели могут долго и с упоением искать пятый, шестой и седьмой глубинные смыслы обсуждая суру Корана...
- о необходимости и способах мытья рук после дефекации.
С другой стороны весьма продуктивным и интересным может оказаться обсуждение способов комфортной дефекации в условиях пониженных температур и/или под дождем и/или ветром и/или в присутствии значительного количества гнуса и/или комаров; и хорошо бы при массовых дефекациях обеспечить приемлемые санитарно-гигиенические условия и пользу окружающей среде.

Иными словами, уровень обсуждения определяется именно тем, какую новую и при этом интересную информацию могут получить, а если очень повезет - то и сгенерировать участники обсуждения.

И надлежащая и предпочтительно близкая по уровню компетенция участников в данном случае предпочтительна; в противном случае мы получим не обсуждение, а монолог с комментариями.
С этой точки зрения предполагаю, что для обсуждения золотого стандарта компетенция любого участника ветки, включая меня, находится явно на недостаточном уровне.

Цитата: ЮВС от 03.10.2014 21:29:07

 

я не помню в своей карточке диагноза "умственная отсталость" и "педагогическая запущенность", но я нифига не поняла, даже 3 раза перечитав

• +0.42 / 4

Цитата: донна роза от 03.10.2014 22:25:34я не помню в своей карточке диагноза "умственная отсталость" и "педагогическая запущенность", но я нифига не поняла, даже 3 раза перечитав

Цитата: донна роза от 03.10.2014 22:25:34

 

Человек задал себе какой-то вопрос  и ответил на него. Причем понять этот вопрос сложно, потому что для нас этого вопроса либо вовсе не существует - квадра другая, например, или иные философские взгляды, ..., либо наш ответ не совпадает с его.

• +0.35 / 2

Цитата: донна роза от 03.10.2014 22:25:34я не помню в своей карточке диагноза "умственная отсталость" и "педагогическая запущенность", но я нифига не поняла, даже 3 раза перечитав

Цитата: донна роза от 03.10.2014 22:25:34

 

Бывает.
1. В обсуждении важна не тема, а уровень.
2. Уровень обсуждения определяется тем, какую новую и при этом интересную информацию могут получить, а если очень повезет - то и сгенерировать участники обсуждения.
3. Предпочтительна близкая по уровню компетенция участников; в противном случае мы получим не обсуждение, а монолог с комментариями
Sorry, но проще уже не могу.

• -0.29 / 2

Цитата: ЮВС от 03.10.2014 23:17:40Бывает.
1. В обсуждении важна не тема, а уровень.
2. Уровень обсуждения определяется именно тем, какую новую и при этом интересную информацию могут получить, а если очень повезет - то и сгенерировать участники обсуждения.
Sorry, но проще уже не могу.

Цитата: ЮВС от 03.10.2014 23:17:40

 

Не нужно проще, нужно понятнее. Иногда это не совпадает.
Попробую помочь. 
1. Для чего важен уровень в обсуждении?
  По каким причинам/критериям Вы решили что он важен?
2. Здесь Вы попытались ввести метрику но не до конца ее определили. По каким кр териям определена "интересность" информации. Не всякая философия допускает возможность именно "генерации" информации. В некоторых считается что информацию можно лишь озвучить.

• +0.27 / 1