ГМО. Опасность генномодифицированных продуктов
231,966
1,031
|
prescriber ( Слушатель ) |
| 03 окт 2014 19:14:26 |
Тред №821884
новая дискуссия Дискуссия 185Цитата: ЦитатаДля современной биотехнологии, я повторяю, технически возможно внести те несколько мутаций в ген фермента, которые сделают его устойчивым к ингибированию глифосата. И это будет без всяких там левых промоторов, энхансеров, генов рыбы и прочей чуши, которой вы тут пытаетесь голову читателям задурить.
Ну так нагуглите и разоблачите наше невежество. Управляемый мутагенез - это же Нобелевская премия. Скорее ссылку в студию.
ОТВЕТЫ (4)
|
|
avial ( Слушатель ) |
| 03 окт 2014 22:24:56 |
Ой, ну и темные, а еще о ГМО рассуждают. О методах сайт-специфичного редактирования генома и не слышали ничего? Уже мышек модельных вовсю лечат исправлением мутаций, а тут еще о генных пушках рассказывают.
Ну и о чем с вами после этого говорить?
Нате, просвещайтесь с Полячкой на пару. Количества бреда от вас не уменьшится, но может менее пафосными станете.
http://www.cell.com/…%2900604-7
|
|
prescriber ( Слушатель ) |
| 12 окт 2014 01:33:05 |
Цитата: avial от 03.10.2014 20:24:56
Давно не заглядывал в эту тему. Замечательно,мне стыдно, что я не заметил этот прорыв 2013 года, как его называют в журналах, с помощью которого НЕ СОЗДАНО еще ни одного сорта ГМ культур, внедренных в с/х.
Что еще примечательные, такие замечательные открытия дают возможности еще больших манипуляций в той области, где нет достаточных знаний о том, как же все это работает. Отсутствует система надзора и регуляции за этими продуктами, то что есть, жалкое подобие фармаконадзора, который тоже очень несовершенен, но хоть что-то есть.
Ученые только начинают осознавать, как микробиом кишечника зависит от рациона питания и каким образом он влияет на здоровье всего организма, а это влияние очень сильное. Врачи только сейчас задумываются. как влияют химикаты из повсеместно используемых пластиковых бутылок на здоровье, но джина уже выпустили из бутылки. И никакие запреты уже не помогут.
Но местные дельцы хотят внедрить в сельское хозяйство технологии, которые потенциально могут принести и уже приносят проблемы для миллионов. При этом никакой потребности в них у людей нет. и только путем подкупа, лоббирования и шантажа эти технологии внедряются в отдельных странах.
|
|
VladimirKox ( Слушатель ) |
| 04 окт 2014 00:04:28 |
Тягу к знаниям надоть пренепременно поощрять.
Поясняю, для выяснения физиологического значения сайта гликозилирования, на каком-либо гликопротеине, проводят точечную аминокислотную замену, потом - смотрят, что получилось. Методика - рутинная.
http://www.functiona…tium.shtml
P.S.
Внезапно, на сорок седьмой странице дискуссии выясняется, что один из активных участников дискуссии не имеет понятия о предмете обсуждения...
Теперь - понятно, почему его на пестициды и экономику сносит.
P.P.S.
Генетическая модификация, это и есть управляемый мутагенез. Угу, рулить-то - умеем, куда ехать - не знаем ( это - про ГМО), т.с. - не всё сразу.
