Тред №82222

Цитата: Хан
Некий ursus - систематически занимается этим в адрес белорусского народа уже не первый месяц.

За оскорбления/хамство/...хм-м... рекомендации по "коррекции" ника я виновных предупреждал по умолчанию, но, видимо придётся совместить предупредительный выстрел с контрольным... С этим - всё просто, потому как такие оскорбления IMHO очевидны и споров как правило не вызывают.

"Разжигание нацрозни" же - вопрос несколько более сложный (потому как грань между обсуждабельным тезисом и ярлычком - тонка и неочевидна). Посему существует предварительная фаза, на которой выдвинувшего такой тезис могут попросить его обосновать, дабы принимать меры по результатам такого обоснования. Например, товарищ утверждает, что "оранжево-нацистская хунта - это то, чего Украина заслуживает, ибо укры - говно". Ну, тут бан очевиден (причём долгий). А если выдвигаемое утверждение формулируется так: "Украина - проект нежизнеспособный потому-то и потому-то (список, возможно с расшифровкой каждого пункта)", или ""украинского народа" - не существует, это - "химера" (в терминах Гумилёва)/политпроект штатовских неоконов", или "украинский народ имеет то правительство, которое он сам выбрал, поэтому нехрен стонать о тяжкой доле" - IMHO это вполне корректные и дискутируемые утверждения (потому как могут быть подтверждены/оспорены логически и на основе фактов). Так что если автор подобного высказывания готов к тому, чтобы в любой момент его объяснить - то почему бы не пройтись и по адресу именно русского народа. Но вот если после такового утверждения приемлемых (критерии приемлемости - см.выше) аргументов не будет - ...