Тред №82287
26 янв 2009 в 20:36
7cuX
|
|---|
|
огромное спасибо за ссылки.
но в разных статьях разные мощности с разными реакторами. я конечно дилетант, но полагаю что смена реактора ведет за собой смену корабля-базы.   у меня наши "экологи" вызывают смех сквозь слезы - абсолютные профаны, но их слушают >:( " По словам архангельских чиновников, строительство ПАЭС открывает большие перспективы для развития региона. Экологи, напротив, в один голос заявляют: Поморье стало площадкой для опасного эксперимента... " "Однако, если на Чукотке местные жители пока не выражает недовольства по поводу АЭС на воде, то в Калининграде и Владивостоке население в своем большинстве против «мирного атома»." а то что там уже 50 лет работает Севермаш с такими же реакторами на АПЛ экологи ведать не ведают, и то что на о. Русский в Приморье база АПЛ они тоже не знают. насчет ГЭС - по Южной Якутии впервые вижу эти расчеты, до этого читал проекты для Нижней Тунгуски, Анадыря, Пенжины Отредактировано: Geolog - 26 янв 2009 в 20:47
|
|
|
ОТВЕТЫ (2)
|
Kam ( Слушатель ) |
| 26 янв 2009 в 21:04 |
Цитата: Geolog от 26.01.2009 20:36:13
Реки Алданского нагорья и северо-востока Якутии имеют серьёзные величины падения русла при достаточной водности...что достаточно для строительства относительно небольших ГЭС при минимальных зонах затопления.
Проблема в малом-наличии потребителя
.А наличие потребителя зависит от всей государственной политики в отношении КС и ДВ.
- +0.05 / 1
-