Напоим всех страждущих сибирскими реками?
66,128 108
 

  Viatcheslav ( Слушатель )
27 янв 2009 00:55:30

Тред №82346

новая дискуссия Дискуссия  312

vashdrug,
вообще московский и ленинградский "Гидропроекты" курировали не только и не столько "поворот рек", сколько гидротехнические сооружения и гидроэлектростанции на просторах всего бывшего СССР, кроме разве что местных сельских запруд.
При этом институты были "полного цикла", от предпроектного исследования до ввода в эксплуатацию и технической поддержки на протяжении всего цикла эксплуатации. Помимо этого, они же вели и разработку и реализацию зарубежных проектов.
Что это значит?
А то, что институты были завалены работой по уши даже без "поворота рек". Каков был объем работ, можно себе представить просто на основании того факта, что на одну Ингури ГЭС ушло около 10 лет работы отдела, в котором было несколько сот человек. Хотя, конечно, сейчас было бы проще, ведь есть компьютеры, а тогда все чертили вручную. А на конец 80-х в работе были Бурейская и Богучанская ГЭС, ГЭС в Таджикистане на Вахше, каскад на реке Ингури в Грузии и много что еще.
Конечно, "поворот рек" завалил бы институт работой еще выше головы на десяток лет вперед. Конечно, это было детищем неких конкретных людей, которые, реализуйся этот проект, возглавили бы его и получили бы от этого бонусы. Это отрицать глупо. Но в вашем тексте подспудно читается, что попилом бабла на "повороте" занимался весь "Гидропроект". Так я вам скажу, "Гидропроекту" было чем заняться и без "поворота". Ему и существующих проектов хватило до самых 1990-х. А потом их все тупо остановили.
И конечно, когда говорите о "минусах" проекта, нельзя забывать и о плюсах. Как известно, цель проекта была простой и понятной - перебросить сток Оби в Аральское море. Поскольку проект не реализовался, Аральское море уже наполовину прекратилось в пустыню, а на вторую половину стало мертвым из-за крайне высокой солености. Чтобы его спасти, надо или реализовать советский проект непонятно на какие деньги, или прекратить возделывание хлопка, что абсолютно нереально. Если его не спасти - юг Казахстана и север Узбекистана окончательно станут одной большой пустыней. Нас это, конечно, не заинтересует, пока оттуда не хлынут толпой мигранты в Россию, где есть работа и питьевая вода...

NM,
можете сказать, что именно там "работает"? Процесс опустынивания самоподдерживающийся, процесс заболачивания тоже (хотя он-то практически полностью прошел, в отличие от первого), и то, и другое выводит землю из полезного оборота, да и биосфера пустыни, скажем прямо, разнообразием отнюдь не отличается...
Отредактировано: Viatcheslav - 27 янв 2009 01:10:59
  • +0.00 / 0
  • АУ
ОТВЕТЫ (0)
 
Комментарии не найдены!