Цитата: f9ox от 27.01.2009 18:23:47
Цитата Если говорить о действенности БПЛА отечественных разработок, то, несмотря на большую работу, проделанную целым рядом занимающихся этой тематикой предприятий, все имеющиеся разработки, как показало в том числе и их применение в Южной Осетии, пока не отвечают предъявляемым нами к их возможностям требованиям
Однако, в целом, применение "Типчаков", "Пчел-1Т" и ZALA было признано успешным, а недостатки - устранимыми.
Цитата
На том же абхазском направлении облет позиций наших войск регулярно совершали грузинские БПЛА израильского производства. И мы в большинстве случаев вынуждены были с этим мириться. Сбивать эти беспилотники с помощью того же зенитного ракетного комплекса «Бук» слишком дорого, а переносной зенитный ракетный комплекс «Стрела» его не «захватывает».
Стыдно для уважаемого мной генерала забыть, что "Стрела" на вооружении боевых частей практически отсутствует. И ей неудивительно, что она маленький поршневой моторчик не захватывает. Она и наши БПЛА не берет.
"Иглой-С" вполне можно рискнуть.
Цитата
Слишком мало для стоящего на этом ПЗРК тепловизора исходящее от такого беспилотника тепловое излучение. Ну а средства ПВО десантных подразделений - ЗУ-23 - до летящих на высоте порядка 3.000 метров БПЛА просто не доставало.
PS Может и правда у них закупать...
И чего? Шаманов, однако, имеет в виду скорее то, что у ВДВ, про них речь, с ПВО бяда... и она продлится до появления у ВДВ десантного варианта "Панциря" на базе "Ракушки". Причем тут БПЛА? Мы-то с десяток грызунских БПЛА нащелкали, а грызуны много "Пчел" сбили?
Чего флудим?