Тред №82957

Ветка: Митрополит Кирилл избран патриархом Московским и всея Руси
  toptygyn ( Слушатель )
  29 янв 2009 в 00:17
Такое ощущение, что в ветке, в которой решили проинформировать об избрании нового патриарха и поговорить о перспективах РПЦ, начинается какой-то стремный холивар, где цепляются за слова и разогреваются будто перед боем стенка на стенку. Ну это так ощущения.
Теперь хотел бы задать вопрос присутствующим, а как видят противники (да и сторонники)ОПК в школе освещение православия в современной России. Меня тоже смущают идея проводить такие уроки в традиционно неправославных регионах. Альтернативой вижу только факультативные занятия по одобрению родителей, но тогда необходимо предоставлять выбор для изучения основ других конфессий. В общем товарищ Мимохожий сказал, что он согласен с идеей, но не реализацией. Какие можно придумать варианты реализаций, чтоб не скомпрометировать идею. Спасибо.

  • +0.00 / 0
  • АУ
Предыдущая дискуссия:

<< Тред №82956
 
Следующая дискуссия:

Тред №82958 >>

Ответы (8)

 
  Кengel_Neh ( Слушатель )
  29 янв 2009 в 00:30
Если уж говорить о методах, то в данном случае лучше всего подойдёт... дуроящик. Берётся Первый канал (или Россия, как вариант). И туда забабахивается (раз в неделю: чаще вряд ли потянут, да и не нужно чаще) цикл передач о роли православия в истории России (Крещение Руси, православие на Северо-Востоке Руси, православие и татаро-монгольское иго, Андрей Рублёв, фрески Дионисия и т.д. (примеры условны)). Там можно будет действительно грамотно преподнести информацию и довести основную мысль без скатывания к "закону божьему".
Сам я атеист, но против такого варианта ничего не имею, т.к.
1) Ничьи права не ущемляет 100 пудов. Кому не интересно - тот не смотрит.
2) Можно донести именно то, что нужно: историю развития русского православия. Православие действительно тесно связано с нашей культурой, с нашей историей. А свою культуру и историю знать надо - это да.
3) В любом случае такая передача будет как минимум не хуже того, что там идёт сейчас, а скорее всего - лучше.
Вот, примерно так.

  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
  toptygyn ( Слушатель )
  29 янв 2009 в 00:38
Вариант понятный и, в принципе, достаточно нетрудно реализуемый. Но разве не будет справедливо предоставлять остальным конфессиям тоже время в ТВ? Но вариант мне нравится. Именно так называемой свободой выбора, относительной конечно, но все таки.

  • +0.00 / 0
  • АУ
 
  Свой ( Слушатель )
  29 янв 2009 в 00:33

Преподавание основ вероучения разных конфессий должны преподаваться категорически в рамках одного курса. И с сильным упором на их общность. Общие основные заповеди, общие праздники (типа праздника жертвоприношения). Чтобы после получения базового образования школьник ощущал, что в принципе, все из одного корня выросли.
Если отдать на откуп священникам, будут факультативы по теме: "Все гуано, один я д.Артаньян".
Только и исключительно светские преподаватели! Лучше пожертвовать названием, нежели допустить к этому курсу религиозных деятелей!
Пусть курс готовят, коли захочется. ВМЕСТЕ.

  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
  ursus ( Слушатель )
  29 янв 2009 в 00:40

Нет никакой общности, не фантазируйте. Религии - разные в корне. И оболванивать детей ложью, в исполнении "светских" невежд, никому не нужно. Православие - религия русских, которых в стране 87 процентов. Это достаточное основание для того, чтобы в ней ориентировались и они сами и те, кто живёт рядом с ними. Иудаизм русским не нужен, как и буддизм. Религия мизерного процента населения может оставаться вне системы образования без каких- либо потерь для государства.

  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
  Свой ( Слушатель )
  29 янв 2009 в 00:53

То есть, Курбан-Байрам это уже не праздник в честь библейских героев и по библейскому сюжету? И Христос больше не мусульманский пророк? И русским знать о чужих убеждениях не нужно -- пусть зимми сами приспосабливаются?
Ну-ну, организуйте процесс преподавания дальше.

  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
  Мимохожий ( Слушатель )
  29 янв 2009 в 01:48
Ну, во первых, не 87, а согласно данным Переписи-2002 всего 115889107/145166731 = 79,8%Подмигивающий А во вторых - воцерковленных среди них дай Бог треть (причём это данные от самих иерархов Православной Церкви, т.е. если какие натяжки и неточности и есть - то они считаются только "в плюс", а отнюдь не в минус)... Так что IMHO осётр в рассказах всегда больше, чем в речке и иногда имеет смысл его того-с, урЭзать, дабы потом не было мучительно больно...Подмигивающий


Та-ак-с. А теперь распишите поподробнее, насколько серьёзной потерей для государства будет пяток-десяток миллионов шахидов в традиционно мусульманских областях, который Вы на свою голову по вполне очевидным причинам при таком подходе поимеете максимум через годик-другой такой "истории религий"? И кто этот "малый джихад" давить будет? Вы лично?Подмигивающий

  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
  Мимохожий ( Слушатель )
  29 янв 2009 в 02:39
Категорически согласен...Подмигивающий


Категорически не согласен.Подмигивающий
Если между авраамическими религиями общего достаточно много (и, строго говоря, Септуагинта (как известно являющаяся буквальным переводом Танаха (Тора+Нефилим+Хетувим) до сих пор считается Православной Церковью за единственно верный "эталон", с которого, собсно Ветхий завет на другие языки и переводят...Подмигивающий )), то религии дхармические (буддизм, индуизм, сикхи, джайнизм и всё остальное около) от них отличаются даже не "фактурой" а самим способом мировосприятия. Ну а если для вящей окрошки сюда добавить зороастризм (который до сих пор где-то под полсотни миллионов человек всё-таки исповедуют, и который на протяжении тысячелетий формировал культурный облик целых регионов) и многочисленные анимистические религии типа того же синтоизма - то, боюсь, эту самую общность искать Вы несколько за@бётесь (прости мне, Господи х...вые словеса...Подмигивающий ). А "проигнорировать" тот же, к примеру, буддизм - увы, не удастся, ибо для кучи регионов России он является вполне себе традиционной религией (например, в той же Бурятии).

Извиняюсь, их просто не существует...Подмигивающий

Ну, насчёт священникам - теоретически могу допустить, что среди них найдутся достаточно грамотные, чтобы от такого чемпионата по метанию дерьма в ширину и уберечься...Подмигивающий А вот если отдать это дело на откуп прозелитствующим неофитам (тем самым, для обозначения которых святые отцы изобрели специальный термин "рвение не по разуму", и от всего двухмесячного общения с одним из которых небезызвестный К. Еськов написал своё "Евангелие от Афрания") - то тут действительно оч легко может случиться "туши свет-сливай вода"...Подмигивающий Так что вести этот курс должен в идеале агностик, а как минимум - не представитель ни одной из "обсуждаемых" конфессий (блин, хоть синтоистов от японой мамы в препы выписывай...Подмигивающий ).

ВеселыйВеселыйВеселый сударь, а сколько лет прошло между VII Вселенским Собором (начало Схизмы) и Константинопольским Конгрессом 23-го года (который, прошу напомнить. установил евхаристичесоке общение только между пятью из православных церквей (а о католиках - речь пока что не идёт)). Так что если Вам этот курс нужен в ближайшие 20 тыс. лет - то лучше так не экспериментировать...Подмигивающий

  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
  Свой ( Слушатель )
  29 янв 2009 в 02:54

Намек понял и оценил  :-[

Не буду с вами спорить, поскольку в целом согласен, а устраивать диспут из-за отдельных деталей...
Этак можно спор на 20 тыс. лет растянуть.

Проявлю смирение. Добродетель все-таки  ::)

  • +0.00 / 0
  • АУ