Тред №82962

Ветка: Митрополит Кирилл избран патриархом Московским и всея Руси
  ursus ( Слушатель )
  29 янв 2009 в 00:34
Товарищ православный мусульманин ответил.
В "неправославных" регионах это может быть как курс ознакомления с государствообразующей религией страны.

  • +0.00 / 0
  • АУ
Предыдущая дискуссия:

<< Тред №82961
 
Следующая дискуссия:

Тред №82963 >>

Ответы (9)

 
  Мимохожий ( Слушатель )
  29 янв 2009 в 01:49
Извиняюсь, Вас не затруднит дать ссылочку на то место в Конституции РФ, где прописано такое понятие, как "государствообразующая религия"?Подмигивающий

  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
  newuser ( Слушатель )
  29 янв 2009 в 08:27
Конституция Бориса Алкогольевича — это всё-таки не скрижали заветаСмеющийся
Как выдающийся энциклопедист современности, не могли бы Вы истолковать коан, которым начинается Конституция: Мы, многонациональный народ? Слом шаблонов, конечно, происходит, но Просветление так и не наступает  :(

  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
  Мимохожий ( Слушатель )
  29 янв 2009 в 11:53
ОК. Если Вам не нравятся действующие регулятивы в области отношения религий - пользуйтесь старыми.Подмигивающий Хотите - времён Иоанна Грозного (поройтесь в первоисточниках, вспомните, что есть иосифлянство, и куда делся такой этатист как Нил Сорский...Подмигивающий ), хотите - времён Екатерины II (посмотрите выше, я в предыдущих постах её постановления и насчёт веротерпимости, и насчёт орденов уже поминал). Дело Ваше...Подмигивающий Только если Вы рассмотрите последнюю тыщу лет истории государства Российского в ключе близости церкви с гос-вом - то обнаружите удивительнейшую вещь, а именно - тот факт, что как только Церковь начинала активно лезть в дела государства - она тут же не только теряла моральный авторитет и переставала служить "точкой сборки" для общества в целом, но и сама ввергалась в раскол, из которго потом долго и занудно следующие ~ 300 лет выбиралась...  Вы считаете, что наступило время очередного такого цикла, и очередное "испытание на прочность" церкви и государству не повредит?Подмигивающий

Коаны, вообще-то на то и коаны, что не толкуются, а решаются...Подмигивающий

  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
  newuser ( Слушатель )
  29 янв 2009 в 11:58
А решить можете?  ::)

  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
 
  Мимохожий ( Слушатель )
  29 янв 2009 в 12:03
ЦитатаКоан – это какая-то задача, данная ученику дзэн его учителем для решения. Ученик должен разрешить её сам, хотя когда-то учитель окажет ему некоторую помощь. Для работы над коаном необходимо, чтобы вы изо всех сил старались разрешить его; а это возможно, если вы будете просто рассматривать коан, не размышляя о нём. Чем чаще вы будете вновь и вновь возвращаться к его смыслу, тем более трудным станет решение. Две ладони, ударяя друг о друга, производят звук; а каков звук одной ладони? Вот один из коанов. Если вы решите, что такого звука нет, вы отказываетесь от своей неповторимой возможности.

Для тех, кто далек от дзэн, коан представляется просто вздором. Интеллектуальная гимнастика, сколь бы возвышенной или утончённой она ни была, никогда не может разрешить коан; фактически он и даётся для того, чтобы побудить ученика выйти за пределы интеллекта. Не работайте более чем над одним коаном за раз, не обсуждайте его с кем бы то ни было, кроме своего учителя. Просто смотрите на вопрос, не думая ни о чём другом, не пренебрегайте своими повседневными обязанностями, но употребляйте для решения коана любой свободный момент.
(ц) "Дзен для полных чайников"...Подмигивающий

Кому и кем данный коан был задан?Подмигивающий Так что не халявьте...Подмигивающий

  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  newuser ( Слушатель )
  29 янв 2009 в 12:09
Кому - всем читателям данного документа. Кем - его авторами. Мне не то чтобы не нравятся действующие регулятивы в области отношения религий ©, как раз с этим все нормально, на мой непросвещенный взглядУлыбающийся Мне не нравится, что наша Конституция начинается с оксюморона. Стоит ли всерьез ссылаться на такой текст, да ещё и как на нечто богоданное и не подлежащее ни обсуждению, ни изменению?

  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
  Oracle Interface ( Слушатель )
  29 янв 2009 в 12:12
Не вижу проблемы в упор. Народ и нация вещи различные. Советую в данном случае Большой Юридический словарь для понимания различий...

Народ - 1) в теории конституционного права понятие, обычно подразумевающее все население государства, образующее единую социально-экономическую и политическую общность независимо от его деления на какие-либо национальные общности (в конституционной доктрине ряда стран, в т. ч. РФ, употребляется выражение "многонациональный народ"). В этом смысле современные конституции говорят о Н. как о "носителе суверенитета и единственном источнике власти" в государстве (напр., ч. 1 ст. 3 Конституции РФ). Понятие "Н." может также означать обособленную от других национально-культурную общность, которая может и не быть связана с территорией какого-либо государства (в этом случае термин "Н." синонимичен иногда термину "нация", "этническая общность")....

Нация - 1) в теории права — историческая общность людей, складывающаяся в процессе формирования общности их территории, экономических связей, языка, некоторых особенностей культуры и характера, которые составляют ее признаки. В некоторых случаях синонимом Н. является понятие "народ".

Итак, вроде бы синонимы, нов  первом случа речь идет об общности, во-втором случай про некий набор сходных характеристик и подходящую под эти общие характеристики группу граждан.

Нация - абхазы, народ - российский...

  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
  newuser ( Слушатель )
  29 янв 2009 в 12:26
Хотел бы обратить внимание, что в тексте Конституции ни разу не встречается слово "нация".

  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
  Мимохожий ( Слушатель )
  29 янв 2009 в 12:24
БД поправьте... Насчёт "не подлежащее ни обсуждению, ни изменению"..Подмигивающий С того времени, как Конституцию РФ последний раз правили, ещё и недели не прошло...Подмигивающий

Так что тут вопрос не в неизменности, а в том, что Вы собираетесь "на выходе" поиметь? Очередной раскол?Подмигивающий Так тогда так и пишите, не "государствоообразующая", а "государстворазрушающая религия"...Подмигивающий Хотя меня лично "образующая" устраивает больше. Но дело в том, что если и когда она приобретёт статус государственной - в условиях России она автоматически превратится из "образующей" в "разрушающую". Проверено экспериментом продолжительностью в тысячу лет...Подмигивающий

  • +0.00 / 0
  • АУ