Тред №841106

Цитата: Osq от 04.11.2014 01:47:20Мне не известно. Может более продвинутые пользователи прокомментируют. Я же могу предложить только внеэкономические, напрмер чёрные списки.
А чем плох предложенный способ? Если наложить ключевую ставку ЦБ на темпы роста ВВП, то увидите, что и при более высоких ставках обеспечивался более высокий рост. Следовательно, проблема высоких ставок не является основной проблемой роста экономики.

С уважением.
Osq.

Уважаемый Osq!
Ну вот ни разу не числю себя более "продвинутым пользователем", чем Вы,  
но все же попробую обрисовать некоторые другие способы. Совсем не вместо тех о которых Вы написали. У всех способов есть плюсы и минусы, надо общую позицию оценивать. Более того вес этих плюсов и минусов в разной ситуации и при разном целеполагании разный.
Например, введение налога на покупку валюты. Только не типа того, который в 90-е существовал на физиков покупающих. Тот налог совсем другую цель имел. В условиях дефицита бюджета и счета внешних операций просто собиралии где могли дотянуться хоть что-то
Физиков можно вообще не затрагивать и в обменниках налог не собирать. Брать его прямо у источника ввода валюты в обращение (на биржах,, с валютных кредитов ЦБ и т.д.). Цель налога не фискальная, а противодействие спекулянтам.
Ставка 0.1-0.5-1.0 процента при каждой транцзакции. Этот же налог брать в местах виртуальной торговли валютой типа форекса, где физических поставок валюты нет. На розничном рынке этот налог будет косвенно сидеть в курсах продажи валюты.
Спекулей, особенно коротких ограничит сильно.  В том числе и сильно монстровитых
Все остальные функции при разумной ставке налога особенно не пострадают. Хеджирование рисков экспортерами и импортерами, закупки импорта, накопления населением больше доверяющим валюте И подобное.
Главный минус тот же, что и плюс. Затруднение финансовых спекуляций сильно затруднит внешнее обращение рубля к которому мы идем. И усиление его резервных функций в мировой экономике. Что в свою очередь сделает труднее и дороже экономическую экспансию Россиив мире в целом.
Потому и написал про зависимость веса плюсов и минусов не только от сиюминутной ситуации, но и от стратегического и тактического 
целеполагания.

Это только один пример. В целом инструментов не только монетарных, а и административно-регуляторных есть и много. Не все из последних, кстати, негативно на резервную роль рубля играют, что бы либероиды не пели.  Некоторые даже ее сильно усиливают и поддерживают для некоторых сегментов финансовых рынков, лишь незначительно ослабляя для  других. Может отпишусь когда.

 В какой-то момент можно и включать те или иные  тоже, когда достигнутые уровни рубля будут приемлимыми в свете не хотелок кого бы то ни было, а в свете интересов и целей России.